Дело №

УИД 26RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об уменьшении установленного размера алиментов к ответчику ФИО6, в обоснование которых указал, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 (Герюшенко) В.А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), то есть <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией, пропорционально установленного законом МРОТ. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака с ФИО2 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на полном иждивении истца ФИО1 Семейное положение ФИО1 после вынесения судебного решения о взыскании с него алиментов изменилось. Материальное положение существенно ухудшилось, так как в январе 2025 года ФИО1 был вынужден уволиться с постоянного места работы в ООО «Чистый мир» по причине низкой заработной платы, которой не хватало на выплату алиментов и на содержание его семьи из 4-х человек, включая малолетних детей. По этой причине ФИО1 не имеет постоянного места работы и иных стабильных доходов. Его семейное и материальное положение изменилось настолько, что ежемесячные взыскания в сумме <данные изъяты> рублей на одного ребенка являются непосильным для семьи истца и это сказывается на том, что он не имеет возможности предоставлять своим остальным детям содержание в прежнем размере, поскольку выплачивая основную часть своего дохода на содержание своего 15-летнего сына ФИО7, он ограничивает права еще двоим своим несовершеннолетним детям. С учетом уточненных исковых требований просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одного минимального размера оплаты труда до ? части прожиточного минимума для детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, имея возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Статья 83 СК РФ позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Также из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

В судебном заседании установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 (Герюшенко) В.А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), то есть <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией, пропорционально установленного законом МРОТ.

Согласно исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 МРОТ, то есть <данные изъяты> рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ и по день совершеннолетия ребенка.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 зарегистрирован брак. От данного брака у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> <адрес>.

Согласно Реестрам расчета ООО «Чистый мир» об удержанных доходов по исполнительному документу за 2022, 2023, 2024, 2025 годы с ФИО1 взыскались удержания в размере 70% от суммы начисленной заработной платы.

Из справки ООО «Чистый мир» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что с ФИО1 трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

В обоснование исковых требований о снижении алиментов, истцом указано на то, что его материальное положение не позволяет выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в полном объеме по ранее вынесенному судебному решению.

По мнению суда, изменение размера взыскиваемых с истца алиментов существенно не повлияет на прежний уровень обеспеченности несовершеннолетних детей и существенно не нарушит их интересы.

Следует отметить, что по 30.11.2011 года размер алиментов устанавливался судами в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, а с 01.12.2011 года индексация алиментов должна производиться пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.

Индексация алиментов, установленных в твердой денежной сумме, пропорционально МРОТ в настоящее время осуществляться не должна.

Согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 N 476-п установлена величина прожиточного минимума на детей в 2025 году в размере 15481 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца в части изменения размера алиментов, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», то есть, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до совершеннолетия ребенка, поскольку данный размер взыскиваемых алиментов в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об изменении размера алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) алименты в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума в <адрес>, то есть <данные изъяты> рублей, ежемесячно, установленного для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 по настоящему решению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов