62RS0001-01-2022-003720-42
2-163/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «ГСК «Югория», Публичному акционерному обществу «АСКО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков в лице Рязанского филиала Акционерного общества «ГСК «Югория» о защите прав потребителя.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Публичное акционерное общество «АСКО», АО «ГСК «Югория».
В обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО9 является собственником мотоцикла <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее же управлением, и стоящего мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2
Автогражданская ответственность истца не была застрахована.
Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «АСКО-Страхование» по полису XXX №.
Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, которая при движении задним ходом совершила наезд на стоящий мотоцикл <данные изъяты>, чем нарушила п.п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Между РСА и АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, п. 1.2 Договора предусмотрено, что АО ГСК «Югория» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат в досудебном порядке и услуги по представлению в судах интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если принятие решения по требованию о компенсационной выплате производилось АО ГСК «Югория».
Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» приняло поступившее от истца заявление о компенсационной выплате, являясь представителем Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Страховщик, рассмотрев представленные документы, ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 198 700,00 руб.
Однако, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учета износа составляет 427600,00 руб., с учетом износа – 232 500,00 руб., рыночная стоимость данного мотоцикла на момент ДТП составляет 418 000,00 руб., стоимость годных остатков 96 700,00 руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что произошла полная гибель транспортного средства, следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 122600,00 руб. (418 000,00 руб. – 96 700,00 руб. – 198 700,00 руб.).
В связи с тем, что выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств», со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 107 888,00 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета: 122 600,00 руб. * 1% * 218 = 267 268,00 руб.
Кроме того, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1226,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения с компенсацией затрат на проведение экспертного исследования, а также неустойки, однако ответа от ответчика не поступило, причина истцу не известна.
По причине отзыва лицензии у страховщика, заявление в службу финансового уполномоченного не направлялось, ст. 27 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом: взыскать с надлежащего ответчика АО «ГСК «Югория» или РСА, ПАО «АСКО» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 64 433 рубля, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представители ответчиков Российского союза автостраховщиков, Акционерного общества «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве указано, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, одновременно заявлено ходатайство о снижении штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика Публичного акционерного общества «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что ПАО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» восстановлены. Сведения о действующем исполнительном органе внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращения страховой деятельности Общества. ПАО «АСКО» не ведет страховую деятельность.
После отзыва лицензий у ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств продолжают свое действие. Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при наступлении страхового случая по договорам ОСАГО осуществляются в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав ранее в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
На основании ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно подп. «а» п. 16.1 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под ее же управлением, и стоящего мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2
В результате дорожно – транспортного происшествия мотоцикл <данные изъяты>,получил механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на припаркованный мотоцикл <данные изъяты>, чем нарушила п. 8.12. ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений об участниках дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по полису XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2390 у ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков – АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществлен осмотр поврежденного мотоцикла <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» поступило уведомление об уточнении банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности представлена нотариальная доверенность на право получения компенсационной выплаты на личные банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от имени и за счет средств Российского союза автостраховщиков произведена компенсационная выплата в размере 198 700 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения с компенсацией затрат на проведение экспертного исследования, а также неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ФИО2 уведомлен АО «ГСК «Югория» об отсутствии оснований для производства компенсационной выплаты.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Учитывая спор сторон относительно повреждений и стоимости восстановительного ремонта по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО <данные изъяты> ФИО5
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Повреждения мотоцикла <данные изъяты>, указанные в актах осмотра ТС, могли образоваться в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и материалах дела, за исключением таких элементов, как: «Грузик руля левый (Наконечник ручки левой), Зеркало левое, Облицовка передняя левая, Опора ноги задняя правая, Комплект наклеек топливного бака».
2. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от 04.03.2021г. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с округлением до целых сотен рублей, составляет: с учетом износа запасных частей: 210 300 (Двести десять тысяч триста) рублей. Без учета износа запасных частей: 358 900 (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.
3. В результате проведенных расчетов рыночная доаварийная стоимость мотоцикла <данные изъяты>, составляет: 342 047 (Триста сорок две тысячи сорок семь) рублей.
Величина стоимости восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, по Единой методике на дату ДТП 03.11.2021 года в 1,049 раза больше рыночной стоимости мотоцикла <данные изъяты>, следовательно наступило условие рассчитать стоимость годных остатков мотоцикла <данные изъяты>
Стоимость годных остатков мотоцикла <данные изъяты>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ, с округлением до целых рублей, составляет: 78 914 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.
Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО <данные изъяты> ФИО10 суд принимает в его качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, содержит подробные описания проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.
Судебным экспертом проанализированы представленные в его распоряжение материалы дела, фотоматериалы поврежденного транспортного средств.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Основания для сомнений в выводах эксперта у суда отсутствуют, сторонами выводы экспертизы не оспорены.
Положениями статей 18, 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.
Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.
Пунктом 4 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на РСА.
Как следует из материалов дела, между АО "ГСК "Югория" и Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО "ГСК "Югория" действует от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков. На основании доверенности Российского Союза Автостраховщиков АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" уполномочена представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков при рассмотрении споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат от имени Российского Союза Автостраховщиков.
Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы первоначально. Между данными юридическими лицами не заключено какое-либо соглашение об уступке права (требования), переводе долга.
Абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что к отношениям между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является Российский Союз Автостраховщиков, действующий в лице АО "ГСК "Югория", которому на основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков в суде.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в котором был поврежден мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, составил 263 133 рублей, из расчета: 342 047 рублей (рыночная стоимость мотоцикла) – 78 914 рублей (стоимость годных остатков).
При таких обстоятельствах, на ответчике Российском союзе автостраховщиков в силу положений ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит обязанность по доплате ФИО2 страхового возмещения в размере 64 433 рубля (263 133 (ущерб) рубля – 198 700 рублей (выплаченное страховое возмещение).
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что размер неустойки, исчисленной согласно ст. 12 Закона РФ об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 516 752 рубля 66 копеек (64433,00 руб. * 1 % * 802 дня).
Согласно п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составит 400 000 рублей.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд учитывает заявленное стороной ответчика РСА ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до 40 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств спора, соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в большем размере – отказать.
Разрешая заявленные требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата - это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Российского Союза Автостраховщиков не имеется.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В данном случае размер штрафа составляет: 64 433 руб. х 50 % = 32 216 рублей 50 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика РСА было заявлено об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.
Пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускает возможность снижения суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика и ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в большем размере – отказать.
В удовлетворении требований ФИО2 к Акционерному обществу «ГСК «Югория», Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что за проведение судебной экспертизы ООО <данные изъяты> ФИО2 оплачено 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что указанные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По данному делу истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ФИО6, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из категории спора, длительность судебного разбирательства, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем реально выполненной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, принимая во внимание утвержденные 21 декабря 2021 года решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 21 декабря 2021 года Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, суд находит, что расходы в размере 50 000 рублей являются разумными и соответствуют объему выполненной представителем истца работы, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 66 копеек, от которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН: №), Акционерному обществу «ГСК «Югория» (ОГРН: №, ИНН: №), Публичному акционерному обществу «АСКО» (ОГРН: №, ИНН: №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН:№) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 64 433 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля, неустойку в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании морального вреда, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в большем размере – отказать.
В удовлетворении требований ФИО2 к Акционерному обществу «ГСК «Югория», Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН: №) в доход муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 3 288 (Три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья