УИД: 77RS0030-02-2025-004991-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-474/25 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что у административного ответчика ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, задолженность по уплате земельного налога за 2022г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, земельный налог за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. ст. 388, 389, 400, 401, 408 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог. Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Судом установлено, что по состоянию на 2022 год административный ответчик ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130204:225, расположенного по адресу: адрес, тер с/т «Ветеран», уч.176.

- жилого дома с кадастровым номером 77:17:0130204:54, расположенного по адресу: адрес, тер с/т «Ветеран»,176.

Факт наличия в собственности административного ответчика данного имущества по состоянию на 2022 год подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 4 по адрес был начислен налог на имущество физических лиц за 2022г., подлежащий уплате ответчиком в размере сумма, земельный налог за 2022г., подлежащий уплате ответчиком в размере сумма, о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 12.08.2023г. № 125883304

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, ИФНС России № 4 по адрес направила в адрес должника требование об уплате налога № 4267 со сроком исполнения до 19.07.2023г., а решением от 15.11.2023г. № 11313, вынесенным ИФНС России № 4 по адрес, с административного ответчика взыскана задолженность в размере сумма.

Между тем, согласно материалам дела в установленный законом срок указанная задолженность по уплате налога административным ответчиком погашена не была, в связи с чем, административным истцом начислены пени в размере сумма.

Согласно материалам дела 30 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 365 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ положений статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления (пункт 1).

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике (пункт 2).

Разрешая вопрос о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 НК РФ, учитывая положения ч.2 ст. 286 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административным истцом приведены доказательства о наличии препятствий для своевременного обращения в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и для взыскания данной задолженности на основании требования. При этом процедура принудительного взыскания с должника задолженности по налогам, налоговым органом соблюдена, а учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Также у суда нет оснований не доверять расчету начисленного налога и пеней, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 390, 403, 408 НК РФ и учитывает период просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку на день вынесения решения сведений об оплате ответчиком задолженности по земельному и налогу на имущество физических лиц не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (4202 + 654 + 6477,42) сумма.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ИФНС России № 4 по адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Бугынин Г.Г.