УИД 68RS0002-01-2025-001178-44

№ 2-1189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «08» июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору кредита к имуществу умершего должника ФИО1

В обоснование требований истец указывал, что на основании кредитного договора *** от *** ФИО1 был выдан кредит в суме 1015000 руб. на срок 60 месяцев по 11,9% годовых. Данный кредитный договор был заключен и подписан сторонами в электронном виде путем использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства в сумме 1015000 руб. перечислены ФИО1 банком ***.

*** ФИО1 скончался, в этой связи в период с *** по *** образовалась задолженность по обязательству в сумме 573824,07 руб. из которых: просроченный основной долг – 531164,08 руб., просроченные проценты по кредиту – 42659,99 руб.

Как указывает представитель истца по факту смерти ФИО1 нотариусом *** заведено наследственное дело.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредита *** от *** в сумме 573824,07 руб. из которых: просроченный основной долг – 531164,08 руб., просроченные проценты по кредиту – 42659,99 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 16476,48 руб.

В ходе рассмотрения требований ПАО «Сбербанк» для установления наследников, принявших наследство умершего ФИО1, а равно для выяснения объема наследственной массы, судом направлен запрос нотариусу г. Тамбова ФИО2

Согласно ответу нотариуса от *** *** в отношении имущества ФИО1, умершего ***, заведено наследственное дело ***. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по закону, по завещанию, от обязательной доли в наследстве, подала *** супруга наследодателя ФИО3, а так же сын наследодателя ФИО4, при этом заявлений от иных наследников, в том числе об отказе от наследства не поступало.

На день смерти ФИО1 совместно с наследодателем по адресу его регистрации – *** «а», ***, была зарегистрирована ФИО8 года рождения. Тем не менее, судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что данное лицо является наследником какой-либо очереди по закону либо по завещанию умершего ФИО1

В ходе рассмотрения требований ПАО «Сбербанк» к имуществу наследодателя ФИО1 судом не выявлено фактов нахождения в собственности последнего объектов недвижимого имущества, а равно транспортных средств, самоходной техники и прицепов (л.д.68-69,70).

Вместе с тем, согласно ответа УФНС России по Тамбовской области наследодатель ФИО1 имел открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» и Банк ВТБ (ПАО) (л.д.76), в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика судом привлечено МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представители сторон не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежаще. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Кроме того, в силу положений п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2 ст.434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В этой связи, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч.14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита подразумевает под собой последовательное совершение сторонами договора ряда действий, как то формирование общих условий потребительского кредита, предоставление потенциальному заемщику достоверной и полной информации об этих условиях, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потенциальным заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг, составление письменного договора, дальнейшее ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Материалами дела установлено, что *** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита *** согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере 1015000 руб. по сроку возврата на 60 месяцев, под 11,90% годовых, с установлением ануитетного ежемесячного платежа в сумме 22526,86 руб.

Указанный договор кредита заключен между сторонами в электронном виде путем использования удаленного канала обслуживания системы «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн».

В целях исполнения условий договора ПАО «Сбербанк» *** перечислило денежные средства на сумму в размере 1015000 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.50).

Судом установлено, что ФИО1 скончался ***.

Как усматривается из требований ПАО «Сбербанк» по договору потребительского кредита *** от *** за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 573824,07 руб. из которых: сумма основанного долга – 531164,08 руб., просроченные проценты – 42659,99 руб. Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Тем не менее, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа нотариуса *** ФИО7 от *** наследники первой очереди ФИО1 его супруга и сын отказались от наследства по всем основаниям.

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика ФИО1 иными наследниками первой и последующих очередей в судебном заседании не добыто.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как уже было ранее отмечено судом, обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: *** «а», ***, указанное жилое помещение на праве собственности не принадлежит наследодателю.

Согласно полученным ответам на имя ФИО1 открыты лицевые счета с остатком денежных средств в ПАО «Сбербанк» в размере 1119,06 руб., в АО «ТБанк» в размере 143,27 руб., в Банк ВТБ (ПАО) в размере 103,33 руб.

Сведения о регистрации на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин и прицепов в материалах дела не представлено.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ №147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432) от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 года №131.

Поскольку имущество наследодателя ФИО1 является выморочным, иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 1365,66 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** (включительно), то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12476,48 руб. подлежит возвращению ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ***, ***, ***, на счете в АО «ТБанк» ***, на счете в Банк ВТБ (ПАО) ***, открытых на имя ФИО1, скончавшегося ***.

Признать право собственности МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» ***, ***, ***, на счете в АО «ТБанк» ***, на счете в Банк ВТБ (ПАО) ***.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1, скончавшегося ***, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в размере 1365,66 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 1365,66 руб., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, скончавшегося *** год., в ПАО «Сбербанк» *** (25,19 руб.), *** (1022,84 руб.), *** (71,03 руб.), в АО «ТБанк» *** (143,27 руб.), в Банк ВТБ (ПАО) *** (103,33 руб.).

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк» к ответчику в остальной части иска отказать.

Осуществить частичный возврат ПАО «Сберанк», уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения *** от ***, на сумму в 12476,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2025 года.

Судья М.В. Акульчева