Решение по делу № 2-1541/2023 от 11.05.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000921-58 Дело № 2-1541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2023 года

Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины указав, что 05.04.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000,00 руб. на срок до 05.09.2023, с учетом дополнительного Соглашения от 21.10.2021 под 17 % годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия», действующих в ПАО Сбербанк с 10.07.2017.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Исходя из п.7 Заявления по договору установлен тип погашения кредита – аннуитетный. В силу п.3. Общих условий, неисполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и дату окончательного погашения кредита.

Разделом 2 установлено, что дата платежа соответствует дате погашения кредита.

Пунктом 3.3.2 Общих условий установлено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий Заемщик подтверждается, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен.

Согласно п.3.8. Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа на погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременной перечисление платежа на погашение кредита, или неуплату процентов, или иных платежей в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счет, тогда как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2 №.

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, согласно индивидуальных условий договора поручительства.

В соответствии правил, установленных п.4.2 Общих условий поручительства Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя банком были направлены претензионные письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчиков за период с 05.10.2022 по 30.01.2023 составляет 563601, 84 руб., в том числе: ссудная задолженность – 465047,02 руб., проценты за кредит – 98554,82 руб.

Учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячным погашениям кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 за период с 05.10.2022 по 30.01.2023 в размере 563601, 84 руб., в том числе: ссудная задолженность – 465047,02 руб., проценты за кредит – 98554,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836,00 руб.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, своих представителей в суд не направили.

Ответчики и ранее вызывались в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией, так судом неоднократно направлялись повестки в их адрес, которые возвращены в суд с отметкой: «истечение срока хранения», что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, согласно ст. 422 ГК РФ.

При этом п. 1 ст.819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 05.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000,00 руб. на срок до 05.09.2023, с учетом дополнительного Соглашения от 21.10.2021 под 17 % годовых.

Исходя из п. 7 Заявления по договору установлен тип погашения кредита – аннуитетный. В силу п. 3 Общих условий, неисполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и дату окончательного погашения кредита.

Разделом 2 установлено, что дата платежа соответствует дате погашения кредита. При этом п. 3.3.2 Общих условий установлено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий Заемщик подтверждается, что порядок расчета платежа по указанным формулам ему полностью понятен.

Согласно п. 3.8. Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа на погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременной перечисление платежа на погашение кредита, или неуплату процентов, или иных платежей в размере 1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2 №.

В соответствии правил, установленных п. 4.2 Общих условий поручительства Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Задолженность ответчиков за период с 05.10.2022 по 30.01.2023 составляет 563601,84 руб., в том числе: ссудная задолженность – 465047,02 руб., проценты за кредит – 98554,82 руб.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора № от 05.04.2018 и признан верным. Доказательств, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена на момент рассмотрения данного дела, суду не представлено.

По результатам оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления ответчику ФИО1 потребительского кредита в размере 1000 000,00 руб. на условиях кредитного договора № от 05.04.2018, доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 563601,84 руб.

Нарушение ответчиками условий кредитного договора по своевременному погашению кредитной задолженности в установленные соглашением сторон сроки суммами, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчиков по этому договору, который ответчиками не оспорен и суду не предоставили возражений или доказательств исполнения ими условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иску в размере 8836,00 руб., что подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 за период с 05.10.2022 по 30.01.2023 в размере 563601,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. ФИО3- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023.

<данные изъяты>