Дело № 2-1103/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Зубаревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены и судебных расходов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по проведению досудебной оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должником не исполнялся, в связи с чем Дубненским ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено.

Определением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должником в добровольном порядке не исполнялся, в связи с чем Дубненским ГОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Судебное постановление было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено.

Поскольку вышеуказанные судебные акты исполнялись ответчиком несвоевременно истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке иска в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7).

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов; с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено и постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворены; с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Таким образом, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании определения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> Взыскателем получен исполнительный лист серии ФС №, предъявленный к исполнению в Дубненский ГОСП ГУФССП России по <адрес>.

Как следует из ответа, поступившего по запросу суда из Дубненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Окончить исполнительные производства по техническим причинам невозможно.

Как указывает истец и подтверждается справками о перечислении на счет взыскателя денежных средств задолженность ответчика по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП погашена в полном объеме, но не одномоментно:

- по ИП №-ИП ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого выплачено <данные изъяты>

- по ИП №-ИП ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Таким образом, судебные акты не были исполнены ответчиком своевременно, а только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен с учетом удержанных с ответчика денежных сумм по ИП №-ИП, № №-ИП. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Иного расчета заявленного ко взысканию размера процентов, равно как и иного расчета произведенных ответчиком платежей в счет исполнения судебных актов суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2, в связи с чем, считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по определению Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, в том числе, относятся почтовые расходы.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы в силу вышеприведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по определению Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: подпись