Дело 2-4915/2025
УИД 65RS0001-01-2025-007381-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КИМАС, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
02 июля 2025 года акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «КИМАС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КИМАС» заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 5 910 000 рублей, с уплатой 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 4 149 136 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 775 833 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 282 719 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 19 007 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 576 рублей 67 копеек. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 4 149 136 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 53 044 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (места регистрации), за получением почтовой корреспонденции не явились, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КИМАС» заключен договор кредитования № по условиям которого банк обязуется передать заемщику денежную сумму в размере 5 910 000 рублей, с уплатой 20,50% годовых, на срок до 19 декабря 2026 года. В соответствии с разделом 4 договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «КИМАС» кредит в сумме 5 910 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно условий заключенного между сторонами договора, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 164 166 рублей 67 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «КИМАС» не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, поручительством.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24 июня 2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 4 149 136 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 775 833 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 282 719 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 19 007 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 576 рублей 67 копеек.
Расчет данных сумм истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о полном либо частичном погашении задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, с ООО «КИМАС» и ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 149 136 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 775 833 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 282 719 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 19 007 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 576 рублей 67 копеек.
Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустоек за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и просрочку погашения основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 53 044 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) к обществу с ограниченной ответственностью «КИМАС» (№), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КИМАС» и ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 149 136 (четыре миллиона сто сорок девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 044 (пятьдесят три тысячи сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова