Дело № 2-2054/2025 Копия

УИД: 52RS0010-01-2025-002301-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре Волкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УралСиб Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УралСиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607628 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту 470766,47 руб., задолженность по процентам 135569 руб., штраф в размере 1292 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17153 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «УралСиб Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора ООО МКК «УралСиб Финанс» был предоставлен заемщику заем в размере 500000 руб., проценты за пользование кредитом 54,28 годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 583357,52 руб. ООО МКК «УралСиб Финанс» направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако требования банка исполнено не было.

Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 607628 руб.27 коп.

В судебное заседание представитель ООО МКК «УралСиб Финанс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора ООО МКК «УралСиб Финанс» ФИО1 был предоставлен заем в размере 500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 54,28 годовых. Срок действия договора займа: с момента заключения Договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 583357,52 руб. ООО МКК «УралСиб Финанс» направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако требования банка исполнено не было.

Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 607628 руб.27 коп.

Представленный расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 17153 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УралСиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УралСиб Финанс» (ИНН <***>, КПП 770401001):

- задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607628 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 470766 рублей 47 копеек, задолженность по процентам 135569 рублей 00 копеек, штраф в размере 1292 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17153 рублей 00 копеек, а всего 624781 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Копия верна

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-2054/2025 (52RS0010-01-2025-002301-46)

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь А.И. Волков