УИД 55RS0003-01-2025-002449-92

Дело №2-2091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения № ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022 ИП ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, (Кредитное соглашение 1), сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование процентов 14% годовых, посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания Заемщиком с Банком кредитного соглашения (Заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащей условия Кредитного соглашения)) электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». В соответствии с п. 1.3. Заявления на предоставление кредита от 12.12.2022 стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: Согласно п. 3.2. Заявления на предоставление кредита Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения № ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022 ответчиком Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей (Кредитное соглашение 2), сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с условиями Кредитного соглашения № ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023 ответчику Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей (Кредитное соглашение 3), сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного соглашения № ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023 ответчиком Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей (Кредитное соглашение 4), сроком на 12 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых. Обязательства по кредитным соглашениям в части своевременного погашения кредитов и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком ответчику предъявлено требование от 27.02.2024 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении банка расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению 1 составляет 496 292,48 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 441 896,45 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 47 241,32 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 7 154,71 рублей. По состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению 2 составляет 478 921,06 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 424 519,86 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 509,01 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 892,19 рублей. По состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению 3 составляет 491 228,96 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 436 677,72 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 864,96 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 686,28 рублей. По состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность ответчика перед банком по Кредитному соглашению 4 составляет 254 385,41 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 225 539,79 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 15 994,49 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12 851,13 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 720 827,91 рублей. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, считаем, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитных соглашений №№1-4: ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022, ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022, ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023, ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023. Согласно выписке из ЕГРИП от 14.04.2025 ИП ФИО1 18.09.2024 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность в сумме 1 720 827,91 рублей, в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022 в размере 496 292,48 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022 в размере 478 921,06 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023 в размере 491 228,96 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023 в размере 254 385,41 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022, кредитное соглашение № ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022, кредитное соглашение № ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023, кредитное соглашение № ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 208 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402022-001898, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 14% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

19.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402022-001997, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 14% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

09.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-002177, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 13,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

27.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-002705, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 13,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Кредитные соглашения были заключены путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенным кредитным договорам Банк ВТБ (ПАО) перечислил на счет заемщика денежные средства в общем размере 1 800 000 рублей, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 4 названного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Факт получения денежной суммы по указанному кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, таким образом, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору выполнило.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.1 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.04.2025 (включительно) задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022 составляет 496 292,48 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 441 896,45 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 47 241,32 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 7 154,71 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402022-00197 от 19.12.2022 составляет 478 921,06 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 424 519,86 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 509,01 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 892,19 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023 составляет 491 228,96 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 436 677,72 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 864,96 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 686,28 рублей, по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023 составляет 254 385,41 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 225 539,79 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 15 994,49 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12 851,13 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 720 827,91 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитным соглашениям №ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022, №ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022, №ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023, №ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023 со стороны ответчика не исполнены, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным соглашениям №ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022, №ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022, №ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023, №ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023, исходя из расчета, представленного истцом.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.04.2025 ИП ФИО1 18.09.2024 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по договору займа не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022, №ЭКР/402022-001997 от 19.12.2022, №ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023, №ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023, заключенных с ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402022-001898 от 12 декабря 2022 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402022-001997 от 19 декабря 2022 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-002177 от 09 января 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-002705 от 27 февраля 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ххх) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402022-001898 от 12.12.2022 составляет 496 292,48 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 441 896,45 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 47 241,32 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 7 154,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ххх) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402022-00197 от 19.12.2022 составляет 478 921,06 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 424 519,86 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 509,01 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 892,19 рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ххх) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002177 от 09.01.2023 составляет 491 228,96 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 436 677,72 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48 864,96 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 5 686,28 рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ххх) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002705 от 27.02.2023 составляет 254 385,41 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 225 539,79 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 15 994,49 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12 851,13 рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ххх) расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 года