Решение по делу № 2А-2246/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-2246/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-002379-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО15 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, взыскании денежных средств в размере --- рублей и направлении материалов дела в органы следствия и дознания для проверки и возбуждения в отношении административного ответчика и ее соучастников уголовного дела. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что --.--.---- г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 она получила платежные поручения: №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 191 754,56 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. денежная сумма в размере --- рублей была взыскана по исполнительному листу за №-- от --.--.---- г.. Вместе с тем по решению суда с ФИО1 в пользу ФИО15 необходимо было взыскивать проценты за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств, возникших на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей и возврат государственной пошлины в размере --- рублей, а также проценты за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств в сумме --- рубля, возникших на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического погашения задолженности. Административный истец указывает, что сумма в размере --- рублей не должна была быть взыскана по исполнительному листу за №--. Также полагает, что мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани не могло быть выдано два исполнительных листа по данному делу, поскольку в соответствии со статьей 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по одному решению выдается один исполнительный лист.

Кроме того, ФИО1 было подано еще одно административное исковое заявление к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, взыскании денежных средств и направлении материалов дела в органы следствия и дознания для проверки и возбуждения в отношении административного ответчика и ее соучастников уголовного дела. Административное исковое заявление мотивировано тем, что --.--.---- г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 были получены платежные поручения: №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 2 211 --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №---СД составила --- рублей. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства административным истцом было выявлено, что исполнительные листы не соответствуют возбужденным на их основании исполнительным производствам, исполнительные производства не соответствуют дате выдачи исполнительного листа, не подшиты и не пронумерованы, суммы удержанных денежных средств не соответствуют суммам финансовой отчетности отдела (л.д. 17-20, том 2).

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО15

Определением суда от --.--.---- г. административные дела № 2а-2355/2023 и № 2а-2246/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административных исковых требований (л.д. 155-156, том 3).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – ---

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала на незаконность действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания с нее денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО15 – ФИО7 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. Вахитовским районным судом города Казани по делу №-- от --.--.---- г. выдан исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с ФИО1 в пользу --- задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей (л.д. 244-246, том 2).

--.--.---- г. указанный исполнительный лист представителем взыскателя предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани (л.д. 242-243, том 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «---» задолженности в размере --- рублей (л.д. 198-199, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере --- рублей (л.д. 227-228, том 2).

Согласно сводке по исполнительному производству №---ИП (предыдущий №---ИП), исполнительное производство было окончено --.--.---- г., однако --.--.---- г. постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д. 229-232, то 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 227, том 1), а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру с кадастровым номером --- (л.д. 223-224, том 1).

Постановлением от --.--.---- г. установлена стоимость арестованного имущества в размере --- рублей (л.д. 226, том 1).

Постановлением от --.--.---- г. снят арест с имущества должника в связи с реализацией квартиры на сумму --- рублей (л.д. 225, том 1).

--.--.---- г. в рамках указанного исполнительного производства произведена замена стороны исполнительного производства, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет ФИО15 (л.д. 169, том 1).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей (л.д. 170, том 2).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 233, том 3).

Кроме этого, --.--.---- г. Вахитовским районным судом города Казани по делу №-- от --.--.---- г. выдан исполнительный лист серии ФС №-- об обращении взыскания на квартиру общей площадью --- кв.м, жилой площадью --- кв.м, расположенной по адресу: ... ...А, ... ..., кадастровый (или условный) №--, принадлежащую на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере --- рублей (л.д. 220-222, том 2).

--.--.---- г. представителем взыскателя указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани (л.д. 218-219, том 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП в отношении ФИО1 в пользу ПАО «---» (л.д. 216-217, том 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере --- рублей (л.д. 212, том 2).

Согласно сводке по исполнительному производству №---ИП (предыдущий №---ИП), исполнительное производство было окончено --.--.---- г.. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскан исполнительский сбор в размере --- рублей (л.д. 213-215, том 2).

Также --.--.---- г. Вахитовским районным судом города Казани по делу №-- от --.--.---- г. выдан исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 индексации, присужденных решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО15 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей (л.д. 85, том 3).

--.--.---- г. представителем взыскателя указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани (л.д. 84, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженности в размере 49 182,28 рублей (л.д. 82-83, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 3 442,76 рублей (л.д. 81, том 3).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 80, том 3).

--.--.---- г. постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д. 79, том 3).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- перечислена на счет взыскателя ФИО15 (л.д. 166, том 2).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей (л.д. 76, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 77, том 3).

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани выдан исполнительный лист серии ВС №-- по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 процентов за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств в сумме 2 711 592 рубля, возникших на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического погашения задолженности (л.д. 100-103, том 3).

--.--.---- г. представителем взыскателя указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани (л.д. 99, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженности в размере --- --- рубля (л.д.98, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере --- рублей (л.д. 146, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №---СД (л.д. 97, том 3).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 150, том 3).

Кроме этого, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани выдан исполнительный лист серии ВС №-- по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 процентов за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств, возникших на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей и в возврат государственной пошлины --- рублей (л.д. 53-56, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженности в размере --- рублей (л.д. 50-51, том 3).

Постановлением от --.--.---- г. в постановление о возбуждение исполнительного производства от --.--.---- г. внесены изменения в части указания суммы долга на значение 651 951,08 рублей (л.д. 49, том 3).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ходе судебного заседания установлено, что изначально в постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. неверно была указана сумма задолженности, в связи с чем постановлением от --.--.---- г. были внесены изменения с указанием задолженности на общую сумму 651 951,08 рублей, куда вошла задолженность на сумму 48 272,81 рублей по исполнительному производству №---ИП, а также задолженность по исполнительному производству №---ИП с учетом произведенного расчета процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере --- рублей (л.д. 147, том 3).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет ФИО15 (л.д. 244, том 1).

Платежными поручениями №№--, --- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей и --- рублей (л.д. 213, 239, том 1).

Согласно сводке по исполнительному производству № №---ИП, исполнительное производство окончено --.--.---- г. (л.д. 247-248, том 1).

Далее, --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по делу №-- от --.--.---- г. выдан исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 324 086,54 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- --- рублей, неустойки, подлежащей начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору за период с --.--.---- г. до дня фактического погашения основного долга, по ставке 0,1% в день, неустойки, подлежащей начислению на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом, за период с --.--.---- г. до дня фактического погашения процентов, по ставке 0,1% в день, а также денежной суммы в размере --- рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 208-211, том 2).

Указанный исполнительный лист представителем взыскателя предъявлен к исполнению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани (л.д. 205, том 2).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительные производства №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г. объединены в сводное исполнительное производство №---СД (л.д. 149, том 3).

Согласно сводке по исполнительному производству, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 154 823,58 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены изменения в постановление о возбуждение исполнительного производства от --.--.---- г. в части указания суммы долга на значение --- рублей (л.д. 202, том 2).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена на счет взыскателя ФИО15 (л.д. 168, том 2).

Из сводки по исполнительному производству №---ИП следует, что в рамках указанного исполнительного производства с должника взыскан исполнительский сбор в размере 154 823,58 рублей (л.д. 195-196, том 2).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 201, том 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, о взыскании с ФИО1 в пользу --- задолженности в размере 88 623,29 рублей возбуждено исполнительное производство №---ИП (л.д. 145-146, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере --- рубля (л.д. 143, том 3).

--.--.---- г. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №---ИП (л.д. 230, том 1).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена взыскателю ---» (л.д. 141, том 3).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП России по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рубля, (л.д. 140, том 3).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 142, том 2).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Вахитовским районным судом города Казани, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженности в размере --- рублей (л.д. 127-128, том 3).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере --- рублей (л.д. 109, том 3).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., денежная сумма в размере --- рублей перечислена взыскателю ФИО15 (л.д. 111, том 3).

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. на счет УФК по РТ (УФССП России по РТ) перечислен исполнительский сбор в размере --- рублей, (л.д. 110, том 3).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 126, том 3).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---СД по состоянию на --.--.---- г., с должника взыскана задолженность на общую сумму --- рублей, из которых --- рублей перечислены взыскателю, --- рублей удержано в качестве исполнительского сбора, --- рубля находятся на депозитном счете (л.д. 25-29, том 3).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд находит требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО2 в части взыскании с должника задолженности в размере 2 739 349,96 рублей в рамках исполнительного производства №---ИП обоснованными, поскольку как следует из решения суда предметом исполнения исполнительного документа являлось взыскание с ФИО1 процентов за просрочку в уплате денежных средств в связи с неисполнением денежных обязательств в сумме 2 711 592 рубля, возникших на основании решения Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с --.--.---- г. и до момента фактического погашения задолженности, однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника задолженности в размере --- рубля, далее в процессе исполнения изменил сумму задолженности с учетом расчета процентов на общую сумму --- рублей, однако на момент окончания исполнительного производства произвел взыскание задолженности на сумму --- рублей.

Кроме того, суд также признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО2 в части взыскания с административного истца в рамках исполнительного производства №---ИП исполнительского сбора в размере --- рублей, поскольку расчет суммы исполнительского сбора был произведен от суммы --- рубля, ввиду последующего изменения задолженности в рамках указанного исполнительного производства на сумму --- рублей было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере --- рублей. Таким образом, с должника дважды был взыскан исполнительский сбор, что свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного положениями части 3 статьи 219 КАС РФ, в вышеуказанной части, поскольку на момент рассмотрения дела нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия (пункт 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2022 года N 21).

С учетом изложенного суд считает, что в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, на основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем возврата денежных средств в размере --- рублей, взысканных с ФИО1 в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №---ИП.

Вместе с этим оснований для удовлетворения требований административного истца по возврату денежных средств в размере --- рублей суд не находит, поскольку из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 установлено, что взысканные в рамках исполнительного производства №---ИП с должника денежные средства в указанном размере были перечислены взыскателю ФИО15, при этом в рамках исполнительного производства №---ИП задолженность в размере --- рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей не взыскивалась, а была зачтена в счет взысканных денежных средств по исполнительному производству №---ИП.

Более того, факт однократного взыскания денежных средств в размере --- рублей и перечисления указанной суммы взыскателю подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---СД по состоянию на --.--.---- г..

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части взыскания с административного истца денежных средств в рамках иных исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №---СД, следовательно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исполнительные документы соответствовали требованиям, установленным в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительные производства и предпринял меры принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Касательно доводов административного истца о том, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства отсутствует указание на серию и номер исполнительного листа, исполнительные листы не соответствуют возбужденным на их основании исполнительным производствам, исполнительные производства не соответствуют дате выдачи исполнительного листа, суд указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в соответствии с требованиями части 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежащим должностным лицом и в пределах предоставленных ему полномочий.

Приведенные ФИО1 обстоятельства к нарушению каких-либо прав административного истца не привели, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы административного истца о поддельности исполнительных листов ВС №-- и ВС №--, выданных в рамках гражданского дела №-- и предъявленных взыскателем к исполнению, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения также не нашли.

Согласно материалам гражданского дела №-- и ответу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., решением исполняющего обязанности мирового судьи по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, вступившим в законную силу --.--.---- г., удовлетворены исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании процентов. --.--.---- г. от истца ФИО15 поступило заявление об изготовлении исполнительных листов--- года на основании указанного заявления были изготовлены исполнительные листы ВС № --- и ВС № --- и направлены взыскателю по адресу: ---, однако были утеряны при почтовой пересылке. На повторное заявление истца ФИО15 от --.--.---- г. взыскателю нарочно были выданы исполнительные листы ВС №-- и ВС №-- (л.д.221, том 3).

К доводу административного истца о том, что по решению суда было выдано несколько исполнительных листов, что не соответствует положениям статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд относится критически, поскольку выдача двух листов на основании решения суда от --.--.---- г. по делу №-- не повлекло нарушение прав административного истца, а также не противоречит вынесенному судебному постановлению и не освобождает должника от его исполнения в соответствии с изложенными в нем требованиями.

Что касается требований административного истца в части возврата незаконно взысканных денежных средств с учетом морального, материального вреда, индексации и процентов за пользовании чужими денежными средствами, то суд считает необходимым отметить, что заявленные требования в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ; административный истец не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Разрешая требования административного истца о передаче материалов дела в органы следствия и дознания для проверки и возбуждения уголовного дела, суд исходит из следующего.

На основании положений части 4 статьи 200 КАС РФ и в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом органам дознания или предварительного следствия, в том числе направив копию частного определения.

Поскольку обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, при рассмотрении настоящего дела не выявлено, необходимости принятия судом процессуальных мер, предусмотренных частью 4 статьи 200 КАС РФ, не имеется.

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в части взыскания с административного истца в рамках исполнительного производства №---ИП задолженности в размере --- рублей и исполнительского сбора в размере --- рублей.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем возврата денежных средств в размере --- рублей, взысканных с ФИО1 в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №---ИП; сообщить Ново-Савиновскому районному суду города Казани и административному истцу об исполнении судебного акта в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.