РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО1 по ордеру - адвоката Титовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-714/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 в отношении МУП «ВКХ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2 В соответствии с Постановлением от 16.10.2013 № 1102 «О создании муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» и Уставом целью создания Предприятия МУП «ВКХ» является организация решения вопросов местного значения по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Плавский район. Предметом деятельности является, в том числе, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Заявитель в соответствии с Постановлением и Уставом обеспечивает услугами водоснабжения и водоотведения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, и общий размер задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января 2015 года по февраль 2022 года составляет по состоянию на 01.03.2022 – 62331,78 руб. Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен определением мирового судьи от 11.04.2022.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 62331,78 руб.

В судебное заседание представитель истца – МУП «ВКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил о снижении размера начисленных ему пени, ссылаясь на то, что не получал водоснабжение согласно установленным параметрам, поскольку набор воды очень слабый, в связи с чем прочие устройства (водонагревательные), установленные в его жилом помещении, не функционируют должным образом; является инвалидом II группы бессрочно, имеет троих сыновей, которым помогает, в том числе материально. Указал, что прибор учета в доме отсутствует, однако зарегистрирован, фактически проживает в спорном жилом помещении только он, ответчик. Поливных работ не ведет. Поддержал возражения на исковое заявление по изложенным в них доводам.

Представитель ответчика – ФИО1 по ордеру – адвокат Титова С.Е. в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени, ссылаясь на несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также на то, что ответчик <данные изъяты>, вынужден приобретать лекарственные средства, а также что существенная часть его дохода тратится на необходимые бытовые нужды. Поддержала возражения на исковое заявление по изложенным в них доводам.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-466/2022 мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 МУП «ВКХ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утверждена конкурсным управляющим ФИО2

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район от 16.10.2013 № создано муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство», основанное на праве хозяйственного ведения. Постановлено установить, что целью создания Предприятия является организация решения вопросов местного значения по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Плавский район. Определено, что предметом деятельности Предприятия являются: оказание услуг по водоснабжению; оказание услуг по водоотведению; выполнение строительно-ремонтных работ; оказание транспортных услуг; выполнение электромонтажных работ; выполнение работ по благоустройству.

Так, МУП «ВКХ» обеспечивает услугами водоснабжения и водоотведения, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1, 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В статье 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (ч. 1.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дом № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве). Данные обстоятельства подтверждены представленными суду сведениями ЕГРН.

В указанном жилом помещении – доме № <адрес>, согласно справке от 22.02.2022 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, на регистрационном учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как пояснил сам ответчик в судебном заседании, фактически в данном жилом помещении также проживает он один.

28.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление отпуска питьевой воды потребителю через присоединенную систему водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и данную услугу, согласно условиям договора от 28.02.2014, потребитель обязался оплачивать.

В данном договоре также указано, что количество проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц – 1 человек. Поливаемая площадь не указана.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в отношении названного жилого помещения не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность.

Так, согласно представленной суду справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ за январь 2015 года по февраль 2022 года, размер по услугам – 30817,3 руб., пени – 31514,48 руб., что составляет всего 62331,78 руб., то есть цену иска.

Доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности либо по своевременной уплате коммунальных услуг ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Правильность представленного суду расчета задолженности ответчиком не оспорена, расчет принимается судом, мотивированный котррасчет задолженности суду не представлен.

Судебный приказ от 29.12.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области о взыскании с должника – ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 0101.2015 по 28.02.2022 в сумме 30817,3 руб., пени в сумме 31514,48 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1035 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 11.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги (суммы задолженности, за исключением пени) в требуемом истцом размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суду представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ФИО1, размер которых составляет 31514,48 руб.

Однако, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о снижении размера подлежащих взысканию пени по мотиву, в том числе, несоразмерности данной суммы последствиям нарушенных в отношении истца обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

Конституционный Суда Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В ходе рассмотрения судом дела сторона ответчика ходатайствовала о снижении размера начисленных пени, обосновывая свое ходатайство, в том числе, наличием у ответчика заболеваний, инвалидности.

Документы, подтверждающие наличие у ответчика заболеваний, необходимость приобретения лекарственных средств, препаратов, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, стороной ответчика суду представлены, также представлены сведения о том, что ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства данного дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер предъявленных ко взысканию пени, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленных ко взысканию пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижении размера пени до 15000 руб.

При разрешении заявления ответчика о снижении размера взыскиваемых с него пени суд учитывает, в том числе и то, что ответчик <данные изъяты>.

При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие у ответчика <данные изъяты> не освобождает его от оплаты коммунальной услуги, однако предоставляет ему право в силу Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на оформление соответствующей субсидии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о применении положений о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судебный приказ от 29.12.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области о взыскании с должника – ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 0101.2015 по 28.02.2022 в сумме 30817,3 руб., пени в сумме 31514,48 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1035 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 11.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 17.03.2022, с исковыми требованиями истец обратился 17.05.2022.

Требования истцом заявлены за период с января 2015 года по февраль 2022 года, по состоянию на 01.03.2022.

Из справки, выданной АО «ОЕИРЦ», усматривается, что в графе «входящий долг» строка «итого по услугам» сумма задолженности ответчика составляет 30817,3 руб., которая с июля 2020 года по февраль 2022 года не изменяется; до февраля 2022 года были насчитаны пени, размер которых составил 31514,48 руб.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями пропущенным не является, вопреки доводу стороны ответчика об обратном.

Обстоятельства несоответствия параметров подачи воды установленным могут являться основаниями требований к МУП «Коммунальщик», который по адресу домовладения, в котором проживет ответчик, производит оказание услуг в виде водоснабжения с 01.07.2020, что следует из выданной 12.07.2022 МУП «Коммунальщик» соответствующей справки.

Отсутствие поливочной площади, указания таковой не опровергает правильность начисления платы за оказываемую услугу по водоснабжению и водоотведению жилого помещения в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора от 28.02.2014 на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье, до передачи дела в Плавский межрайонный суд Тульской области, с заявленными исковыми требованиями в размере 62331,78 руб. истцом не была уплачена государственная пошлина; истцом мировому судье адресовывалось ходатайство об отсрочке ее уплаты.

На основании изложенных норм гражданского процессуального закона, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Плавский район подлежит взысканию госпошлина в размере 1574 руб., а с истца – 660 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МУП «ВКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45817 рублей 30 копеек, из которых сумма задолженности – 30817 рублей 30 копеек, пени – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Плавский район государственную пошлину в размере 1574 рубля.

Взыскать с МУП «ВКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета муниципального образования Плавский район государственную пошлину в размере 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко