46RS0016-01-2022-000427-20

Гражданское дело № 2-2489/14-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 26.06.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком 36 месяцев с процентной ставкой 24,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с 04.10.2013г. по 26.12.2017г. 26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.10.2013г. по 26.12.2017г. по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске истцу отказать в полном объеме, пояснив, что в период с 26.12.2017 по 23.06.2022 в добровольном порядке задолженность не погашала, указанная сумма была взыскана судебными приставами – исполнителями на основании выданного мировым судьей судебного приказа, который ею впоследствии был отменен.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком 36 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.9-15).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.20) ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб., которую истец рассчитал за период с 04.10.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18) и справкой о размере задолженности (л.д.6).

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.10.2013г. по 26.12.2017г. по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.42-45, 40-41).

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено (л.д.33,34). При этом, сведений и доказательств, подтверждающие их направление заемщику, в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО1 заявила о применении к данным правоотношениям по рассматриваемому иску последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 п.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установить факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит», срок действия возврата кредита определяется датой формирования требования, который направляется клиенту, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Как указано в иске 26.12.2017г. Банк составил требование к ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34), указывая о его направлении заемщику.

Однако сведений и доказательств, подтверждающих направление Банком указанного требования заемщику ФИО1, с указанием даты его составления, и его получения заемщиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены и в материалах дела не имеется.

Таким образом, конкретный срок возврата кредита не определен, погашение кредита осуществлялось согласно графику.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 10 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, платежей заемщика в счет оплаты задолженности в добровольном порядке не поступало, вместе с этим, Банк составил требование к ФИО1 о погашении задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34), указывая о его направлении заемщику. Согласно графику последний платеж должен был осуществлен 27.06.2016, т.е. срок истекал 28.06.2019.

«ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, мировым судьей 16.05.2021г. был вынесен судебный приказ, который был отменен 27.07.2021г. по возражениям должника.

Однако 21.07.2021 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.06.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа было обращено взыскание на пенсию ФИО1, из которой в принудительном порядке были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления и справкой ОПФР по Курской области.

С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства в счет исполнения обязательств не перечислялись, суд полагает, что срок исковой давности как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском истек.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022г.

Председательствующий Е.А. Глебова