Дело 2 – 1895/2023

УИД 17RS0005-01-2022-001851-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 400 000 рублей для приобретения в целях постоянного проживания в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением срока пользования кредитом на 240 месяцев под 13,25% годовых. В установленном законом порядке в отношении предмета залога составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>. Впоследствии права требования по указанной закладной переданы АО «АИЖК». В связи с нарушением Заемщиком условий договора займа и ненадлежащим исполнением обязательств, АО «АИЖК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания не предмет ипотеки (залога). ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского районного суда Республики Тыва по делу № исковые требования АО «АИЖК» к ФИО1 удовлетворены частично: взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 01.06.2016г. в размере: 2 365 600,51 руб. – основной долг; 155 477,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 12 787,64 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 869,33 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 609 600 руб.

Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 16.01.2018г., выдан исполнительный лист ФС №. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Однако, согласно п. 3.2 Договора займа проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. В данном случае, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был в судебном порядке, суммы договорных процентов решением суда взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Займодавец имеет право на взыскание процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за указанный период в размере 505 987,76 руб., а кроме этого взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 259,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Дом.РФ» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения была извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения была извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, исполнителем функций сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ Росимущество издало распоряжение №-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров АЛ «Агентство ипотечного жилищного кредитования», которым АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «ДОМ.РФ» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 400 000 рублей для приобретения в целях постоянного проживания в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением срока пользования кредитом на 240 месяцев, под 13,25% годовых. В установленном законом порядке в отношении предмета залога составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной регистрационной службе по Республике Тыва. Впоследствии права требования по указанной закладной переданы АО «АИЖК».

В связи с нарушением Заемщиком условий договора займа и ненадлежащим исполнением обязательств, АО «АИЖК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания не предмет ипотеки (залога).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского районного суда Республики Тыва по делу № исковые требования АО «АИЖК» к ФИО1 удовлетворены частично: взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 365 600,51 руб. – основной долг; 155 477,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 12 787,64 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 869,33 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 609 600 руб. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником в полном объеме. Однако, согласно п. 3.2 Договора займа проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. В данном случае, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был в судебном порядке, суммы договорных процентов решением суда взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические липа свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. При этом гражданским законодательством устанавливается принцип возмездности договора (ст. 423 ГК РФ).

Заключая с Банком договор, ФИО1 действовал добровольно, принимая на себя обязательства по надлежащему исполнению его условий, в рамках рассматриваемого дела по иску Банка к ответчику о взыскании задолженности по процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

При этом, расчет исковых требований, представленный Банком, который ответчиком надлежащим способом опровергнут и оспорен не был, судом проверен, и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и Графику погашения задолженности по кредиту.

Судом по настоящему делу и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 259,88 руб., уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому и <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 987,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Судья А.М. Блошкина