УИД 26RS0024-01-2023-001812-31
№ 2-1109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Клещенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, брачный контакт не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества не имеется. В добровольном порядке ответчик заключить соглашение о разделе имущества отказался. В период брака они приобрели легковой автомобиль №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, оформленный на нее, который фактически находится во владении ответчика, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 909 166,67 рублей. В связи с чем, просит признать общим имуществом супругов, нажитым в период брака указанный автомобиль. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 909 166,67 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 454 583,33 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, материалы дела содержат заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 в лице адвоката Чеботаревой О.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает частично, а именно в части признания общим имуществом супругов, нажитым в период брака, его разделе и компенсации денежной суммы, в части взыскания судебных расходов просит снизить сумму до 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 адвоката Бочаровой А.В. не явилась, представила ходатайство, в котором позицию своего доверителя поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.
Рассматривая исковые требования о признании имущества совместно нажитым имуществом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Статьёй 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу положений ст. 34 СК РФ к общему нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Из положений ст. 34 и ст. 36 СК РФ следует, что право общей собственности другого супруга на приобретенное в браке имущество предполагается, пока не доказано иное. На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия ФИО3.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия истца не изменена.
Согласно данным МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, судом установлено, что в период брака за счёт совместных средств супруги приобрели движимое имущество транспортное средство №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Суду представлены доказательства приобретения в период брака указанного недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Любой из супругов, в случае спора, не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу п. 1 ст. 34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Относительно спора об имуществе суд обязан исходить из требований СК РФ (ст. 34 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Из приведённых норм закона следует, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено только то имущество, которое было приобретено в период пребывания супругов в зарегистрированном браке и за счёт общих доходов супругов. Причём всё приобретённое в период брака супругами имущество считается общим, пока надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено иное, а именно то, что то или иное имущество, приобретённое в период пребывания супругов, является личным имуществом одного из супругов.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.п. 15, 16 постановления Пленума).
Приведённые обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований о признании указанного транспортного средства совместным имуществом.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).
Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.
Таким образом, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставил достаточно доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества в период брака супругов.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено супругами К-выми в период брака, учитывая обстоятельства по делу, отчет об определении рыночной стоимости спорного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет 909 166,67 рублей, а так же частичное признание ответчиком исковых требований, суд находит основания для удовлетворения требований в части раздела, совместно нажитого имущества в порядке, представленном истцом.
Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Kia Optima, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли в праве собственности указанного транспортного средства в размере 454 583,33 рублей.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Помимо признания иска, заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, то истец просит признать за ним право собственности на недвижимости.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования в части признания общим имуществом супругов, нажитым в период брака, его разделе и компенсации денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов. Суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом представлено соглашение № б/н/2023, заключенное между адвокатом Чеботаревой О.В. и ФИО1 по условиям которого адвокат принимает к исполнению об оказании юридической помощи ФИО1, в качестве представителя последней в Невинномысском городском суде Ставропольского края по гражданскому делу по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества. В рамках соглашения адвокат консультирует доверителя, готовит исковое заявление, участвует в судебных заседания. Стоимость указанных услуг составляет 25 000 рублей, которые выплачиваются в момент заключения соглашения.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 009 от 03.05.2023 ФИО1 по соглашению № б/н/2023 от 03.05.2023 оплачена сумма в размере 25 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документально и находит их допустимыми доказательствами.
Учитывая, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подтверждены документально, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом категории спора, объема выполненной работы со стороны представителя Чеботаревой О.В., суд полагает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в браке ФИО1 к ФИО2 имущество - автомобиль №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2, нажитое в период брака в виде - автомобиля марки №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль Kia Optima, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № в размере 454 583,33 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья С.С. Клещенко