Дело № 2-1-151/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000188-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 304000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 27260 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10782 рубля.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2023 года истец передал ФИО2 заем в сумме 304000 рублей. В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, ответчик составил расписку, содержащую в себе основные условия договора займа, а именно сумму займа и срок его возврата – до 15 февраля 2025 года. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, на дату подачи искового заявления период просрочки возврата денежных средств составил 158 дней, размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 27260 рублей.

Со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены вышеуказанные требования, а также требования о возмещении понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в материалы дела расписки, подписанной истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 14 ноября 2023 года, следует, что ФИО2 на условиях возвратности получены от ФИО1 денежные средства в сумме 304000 рублей, срок возврата – до 15 февраля 2025 года. ФИО2 обязался возвращать денежные средства по 10000 рублей каждые 15 дней (последний платеж 15 февраля 2025 года в сумме 4000 рублей) до полного возврата суммы долга.

По утверждению истца, ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, заемные денежные средства в сумме 304000 рублей не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 304000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за невозврат суммы займа в установленный срок за период с 16 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года.

Размер процентов за указанный период составляет 27260 рублей 05 копеек и рассчитывается следующим образом: за период с 16 февраля 2025 года по 08 июня 2025 года: 304000*21%/365*113 = 19764 рубля 16 копеек; за период с 09 июня 2025 года по 23 июля 2025 года: 304000*20%/365*45 = 7495 рублей 89 копеек. Учитывая, что расчет процентов произведен истцом правильно, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 27260 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10782 рубля. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясьст. ст. 194-199,233-235ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 14 ноября 2023 года в сумме 304000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в сумме 27260 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10782 рубля, а всего 342042 (триста сорок две тысячи сорок два) рубля 05 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.