Дело № 2-3484/2025

73RS0004-01-2025-006367-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при помощнике судьи Самойловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2024 года в размере 1 462 839 руб. 30 коп., обращении взыскания на автотранспортное средство, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 февраля 2024 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 143 110 руб. для приобретения автомобиля HAVAL JOLION под 22,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, переведя денежные средства на расчетный счет, указанный заемщиком, который обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. О залоге транспортного средства 03 февраля 2024 года внесена запись в реестр залогового имущества №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2024 года в размере 1 462 839 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что до заключения под стражу обязательства по кредиту исполняла, терять имущество не хочет, просила иск не рассматривать до вынесения приговора, т.к. она хочет сохранить имущество, а у нее в следственном изоляторе нет возможности гасить кредит.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2024 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 2 143 110 руб. на 60 месяцев, т.е. со сроком возврата 02 февраля 2029 года, под 22,0 % годовых с ежемесячным платежом в размере 59 190 руб. 37 коп. Договор заключен в простой письменной форме, подписан простой электронной подписью. Согласно договору займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик в силу п. 10 кредитного договора предоставляет Кредитору залог приобретаемого им транспортного средства HAVAL JOLION, 2024 года выпуска залоговой стоимостью транспортного средства 2 400 000 руб. (л.д. 6-19).

Общие условия потребительского кредита утверждены Правлением АО «Альфа-банк» (л.д. 23-28)

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 59 190 руб. 37 коп. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 15).

В тот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля и 03 февраля 2024 года на сновании договора залога от 02 февраля 2024 года № внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является истец, а залогодателем ответчик, № (л.д. 20-21)

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил 02 февраля 2024 года, что следует из выписки по счету № (л.д. 6-8).

С 06 февраля 2024 года спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных выше норм следует, что право требовать досрочного возврата суммы кредита возникает у банка только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для взыскания задолженности по кредитному договору № необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него договором.

Факт заключения договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства. Наличие задолженности, отсутствие платежей в течение более полугода не оспаривалось ответчиком.

В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02 июля 2025 года составляет 1 462 839 руб. 30 коп., в т.ч. просроченный основной долг 1 376 120,53 руб., начисленные проценты 77 837,79 руб., штрафы и неустойки 8880,98 руб., следовательно, ответчик не принял исчерпывающих мер к погашению просроченной задолженности за период имевшейся просрочки.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии существенности нарушения ответчиком кредитных обязательств на момент рассмотрения иска банка по существу, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности, в т.ч. процентов, неустойкам в общем размере 1 462 839 руб. 30 коп. удовлетворить.

Расчет цены иска ответчиками не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога: HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, начальная продажная стоимость которого в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу либо оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 628 руб.39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2024 года в размере 1 462 839 руб. 30 коп., в т.ч. просроченный основной долг 1 376 120,53 руб., начисленные проценты 77 837,79 руб., штрафы и неустойки 8880,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 628 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова