№

УИД №RS0028-01-2022-001488-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - ООО) обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 05.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 191 299,10 руб. В соответствии с Условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа. Со ссылками на ст.ст. 140,213,307,382,384,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 05.06.2013 г. по 18.12.2018 г. в размере 217 723,15, в том числе: сумма основного долга - 98 383,66 руб., сумма неуплаченных процентов - 119 339,49 руб., государственную пошлину в размере 5 377,24 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по указанному договору была взыскана с нее ранее, по судебному приказу, задолженность погашена в полном объеме. Просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ "Траст", извещенные надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, причина неявки неизвестна.

Третье лицо УФССП России по Костромской области, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району, извещенные надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, обозрев материалы гражданских дел №2-969/2016, №2-2079/2020, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 191 299,10 руб.

В соответствии с Условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По заявлению ПАО НБ «Траст» Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 08 августа 2016 года был выдан судебный приказ № 2-969/2016 о взыскании задолженности в пользу банка с должника ФИО1 по кредитному договору № от 05.06.2013 в сумме 24 147, 84 руб., из которых: просроченной основной долг - 15 311, 70 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 8 836, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 462, 00 руб.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 г. ООО «Экспресс-Кредит».

По заявлению ООО «Экспресс-КредиТ» Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 03 августа 2020 года был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу банка с должника ФИО1 по кредитному договору № от 05.06.2013 за период от 05.06.2013 г. по 18.12.2018 г. в сумме 217 723,15 руб., из которых: просроченной основной долг - 98 383,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 119 339,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 688,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 18 марта 2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу №2-2079/2020 от 03.08.2020 г. отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность полностью погашена, заявила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию. Данное ходатайство было направлено судом в адрес истца. Каких-либо возражений от истца не поступило.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 г. По условиям кредитного договора кредит был предоставлен на срок 36 месяцев (три года). По графику погашения задолженности последний платеж должен быть осуществлен 06.06.2016 г.

Поэтому, суд полагает, что обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05.08.2016 истцом уже был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В дальнейшем банк 22 июля 2020 г. почтовым отправлением (поступило в суд 03 августа 2020 г.) обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 18 марта 2022 года по заявлению должника.

Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, правового значения для рассмотрения настоящего спора значения не имеет, с учетом того, что срок исковой давности был пропущен истцом уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в августа 2016 года, как отмечено судом выше.

Настоящее исковое заявление в Костромской районный суд поступило в суд 24 августа 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 19.04.2023 г.