Дело №31RS0018-01-2025-000301-36 производство №2а-294/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 25 июня 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 год - 168 рублей, за 2015 год - 193 рубля, за 2016 год – 319 рублей, за 2017 год налог на имущество– 353 рубля, земельный налог за 2017 год – 72 рубля, о чем направлены налоговые уведомления.

В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил. Ему были начислены пени и направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени.

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 1551,15 рублей, из которых недоимка по налогу на имущество за 2014 год в размере 168 рублей, за 2015 год в размере 193 рубля, за 2016 год в размере 319 рублей, за 2017 год – 353 рубля, недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 72 рубля, пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в размере 107,01 рубль, за 2015 год за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в размере 95, 17 рублей, за 2016 год за период со 02.12.2017 по 31.12.2022 – 121,22 рубля, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 – 101,95 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 – 20,80 рублей.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления по причине технического сбоя в программном обеспечении.

В установленный судом срок возражения от административного ответчика не поступили.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 388, пункта 1 статьи 389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования.

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения (статья 400, пункт 1 статьи 401 НК РФ).

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).

В силу п. 1 ст.397, п. 1 ст.409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 имел в указанные спорные периоды с 2016 по 2017 годы в собственности квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.. (л.д.36-42, 43-45).

Инспекцией был исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 168 рублей, за 2015 год в размере 193 рубля, за 2016 год в размере 319 рублей, за 2017 год – 353 рубля, недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 72 рубля, и направлены налоговые уведомления № 1352771 от 17.04.2015 со сроком уплаты налогов не позднее 01.10.2015, № 114021438 от 25.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016; № 47960322 от 09.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2018, № 15368088 от 04.07.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.7,9,11,12), которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требование об уплате налога, что подтверждается требованием № 73583 об уплате налога по состоянию на 10.11.2015 со сроком уплаты до 27.01.2016 (л.д.8), требованием № 22721 об уплате налога по состоянию на 27.02.2017 со сроком уплаты до 24.04.2017 (л.д.10), требованием № 19686 об уплате налога по состоянию на 04.02.2019 со сроком уплаты до 01.04.2019 (л.д. 13).

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности. Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

Согласно требованию № 73583 об уплате налога по состоянию на 10.11.2015, срок уплаты истекал 27.01.2016, в связи с чем истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 27.07.2016.

Согласно требованию № 22721 об уплате налога по состоянию на 27.02.2017 срок уплаты истекал 24.04.2017, в связи с чем истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 24.10.2017.

Согласно требованию № 19686 об уплате налога по состоянию на 04.02.2019 срок уплаты истекал 01.04.2019, в связи с чем истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 01.10.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 10.04.2025, т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено, поэтому указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении налогового органа не может быть принята судом в качестве уважительной.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Учитывая, что срок обращения в суд для взыскания задолженности административным истцом пропущен без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Фролова