03RS0006-01-2020-003650-72

дело № 2-4335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 826,79 руб., сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 098.88 руб.. а также государственную пошлину в размере 4558,51 руб., общий размер задолженности 172 484 рубля 18 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № PL22396490130122, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 150000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, под 17,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и должником ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей нарты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

За время действия Кредитных договоров Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Райффайзенбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 107826,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93212,48 руб., сумма задолженности по процентам– 14614,31 руб.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковое заявление о взыскании указанной суммы с ответчика подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей выданы срок на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом доказательств уважительности причин пропуска исковой давности не представлено, о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам о взыскании задолженности удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин