Решение по делу № 2-211/2023 от 26.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2023 г.

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущество

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в обоснование указав, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Lada Priora №. Согласно условиям договора автомобиль Lada Priora № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> рублей– сумма невозвращенного основного долга по состоянию;

- <данные изъяты> рубля – сумма неоплаченных процентов;

-<данные изъяты> рублей – сумма неустойки по состоянию;

- <данные изъяты> рублей - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, согласно условиям договора и положением действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – автомобиль Lada Priora №.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 указанную сумму задолженности, сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Lada Priora №.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 на основании заявления ФИО5 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Lada Priora №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Дополнительно за первый период подлежит уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> рублей.

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в документах.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО5 с указанием кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ., размера задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласно записи ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования №-ОТПП/2, в соответствии с которым Цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованные в приложении № к договору, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, заключенных с должниками – физическими лицами, в том числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО5 с указанием кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, размера задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №-ОТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов;

- <данные изъяты> рублей – сумма неустойки;

- <данные изъяты> - сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения должника от обязанности, по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По информации органов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ответчиком ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, приобретенный заемщиком с использованием средств кредита автомобиль находящимся в залоге у банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту с момента передачи ему автомобиля в собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., так как ответчик свои обязательства перед ИП ФИО4 не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованию неимущественного характера) рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере:

- <данные изъяты> копеек – сумма основного долга;

- <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ.;

- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход МО "<адрес>" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – легковой автомобиль Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова