К делу № 2-8714/202
23RS0047-01-2022-008323-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 января 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зуева М.А.,
при секретаре Ершовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.енко Н.Н.евны к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Н.енко Н.Н.евна обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Н.енко Н.Н.евна являлась собственником автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, который фактически принадлежал ФИО2, но был приобретен на имя истца за счет личных денежных средств ФИО2
В декабре 2018 г. указанный автомобиль был передан знакомому лицу ФИО2 – ФИО3 для помощи в организации продажи автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Автомобиль был передан ФИО3 лишь для показа потенциальным покупателям, в последствии автомобиль был бы продан с участием в сделке купли-продажи собственника Н.енко Н.Н.
Указанный автомобиль постоянно находился под временным владением у ФИО3, пока в 2022 году ФИО2 не обнаружил, что этот и иные автомобили, фактически принадлежавшие ФИО2, но зарегистрированные на третьих лиц, проданы ФИО3 без уведомления об этом собственников автомобилей, в том числе без ведома Н.енко Н.Н. на продажу автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
10.02.2019 составлен договор купли-продажи автомобиля на продажу автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, и якобы подписан между истцом и ответчиком. Однако указанный договор истцом не подписывался, на сделке купли-продаже истец не присутствовала, денежных средств от ответчика не получала и с ним не знакома. Также об этой сделке не знал ФИО2
Впоследствии истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по указанным фактам.
Истец пояснил, что не давал согласие на продажу автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, не ставил подпись в договоре с ответчиком, ПТС не подписывал.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой и восстановлением своих гражданских прав.
В судебное заседание представитель истца Н.енко Н.Н. по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Так судом установлено, что Н.енко Н.Н.евна являлась собственником автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, который фактически принадлежал ФИО2, но был приобретен на имя истца за счет личных денежных средств ФИО2
В декабре 2018 года указанный автомобиль был передан знакомому лицу ФИО2 – ФИО3 для помощи в организации продажи автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Автомобиль был передан ФИО3 лишь для показа потенциальным покупателям, в последствии автомобиль был бы продан с участием в сделке купли-продажи собственника Н.енко Н.Н.
Указанный автомобиль постоянно находился под временным владением у ФИО3, пока в 2022 году ФИО2 не обнаружил, что этот и иные автомобили, фактически принадлежавшие ФИО2, но зарегистрированные на третьих лиц, проданы ФИО3 без уведомления об этом собственников автомобилей, в том числе без ведома Н.енко Н.Н. на продажу автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
10.02.2019 года составлен договор купли-продажи автомобиля на продажу автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный №, VIN: №, и якобы подписан между истцом и ответчиком. Однако указанный договор истцом не подписывался, на сделке купли-продаже истец не присутствовала, денежных средств от ответчика не получала и с ним не знакома. Также об этой сделке не знал ФИО2
24.04.2022 года в СУ Управления МВД России по г. Краснодару обратился ФИО6 по доверенности от лица Н.енко Н.Н. с сообщением о преступлении в результате похищения автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, неустановленным лицом, с причинением крупного ущерба.
16.05.2022 года ФИО2 дал объяснения по факту случившегося.
17.05.2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении неустановленного лица; постановлением о признании потерпевшим, учитывая, что имущественный вред был причинен ФИО2, его признали потерпевшим по уголовному делу №.
Согласно договору купли-продажи от 10.02.2019 Н.енко Н.Н. продала ответчику ФИО1 автомобиль «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № за 500 000 рублей.
Вместе с тем, ФИО1 не может являться добросовестным покупателем, так как Н.енко Н.Н.евна с ним не знакома, договор купли-продажи транспортного средства с ним не заключала, автомобиль, ключи и документы не передавала.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу указанных положений права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник либо специально уполномоченное им лицо (представитель) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Требования к письменной сделке и последствия несоблюдения простой письменной формы приведены в ст. ст. 160, 162 ГК РФ.
При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как следует из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).
Поэтому договор купли-продажи автомобиля автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, который собственник(продавец) не подписывал, является недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ. В связи с чем, указанный договор купли-продажи является недействительным в силу требований ч. 1 ст. 178 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком ФИО1 и истцом Н.енко Н.Н. фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Кроме того, денежные средства истцу выплачены не были, автомобиль с ключами и документами не был передан от Н.енко Н.Н. к ФИО1, что является недействительной сделкой в силу требований ст. 168-178 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в ходе судебного разбирательства с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Статьи 11, 12 и 15 ГК РФ предусматривают, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 1061 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что права истца нарушены и подлежат судебной защите, а единственным возможным способом является возврат незаконно отчужденного имущества его законному владельцу путем признания недействительным договора купли-продажи между Н.енко Н.Н. и ФИО1 от 10.02.2019 года, а также, всех последующих договоров купли-продажи указанного имущества истца - автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Н.енко Н.Н.евны к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.енко Н.Н.евны к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным заключенный 10.02.2019 между Н.енко Н.Н.евны и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 10.02.2019 между Н.енко Н.Н.евны и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, и признать все последующие договора купли-продажи недействительными.
Признать право собственности на автомобиль «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, за Н.енко Н.Н.евной.
Передать автомобиль «БМВ Х3» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, во владение и распоряжение Н.енко Н.Н.евны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: