УИД 03RS0...-13
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в 21 час 00 минут на 1301-ом километре автомобильной дороги М-5 «У.» ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки НУUNDАI ТUСSОN гос. номер ... получил механические повреждения.
Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от < дата >, истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчик признал указанное ДТП от < дата > страховым случаем, выдал направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА ООО «Мобилити-АТ».
СТОА ООО «Мобилити-АТ» запасные части на автомобиль не заказала, восстановительный ремонт не произвела.
Ответчик выдал истцу направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА ООО «УК «ТрансТехСервис».
СТОА ООО «УК «ТрансТехСервис» запасные части на автомобиль не заказала, восстановительный ремонт не произвела.
Ответчик выдал истцу направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА ООО «Дельта-Е».
< дата > истец обратился к ответчику с заявлением с требованием обязать СТОА ООО «Дельта-Е» незамедлительно заказать запасные части на автомобиль и преступить к восстановительному ремонту.
< дата > истец обратился к ответчику с заявлением с требованиями обязать СТОА ООО «Дельта-Е» незамедлительно заказать запасные части на автомобиль и преступить к восстановительному ремонту, а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля.
СТОА ООО «Дельта-Е» запасные части на автомобиль не заказала, восстановительный ремонт не произвела.
Ответчик выдал истцу направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА ИП ФИО2.
СТОА ИП ФИО2 запасные части на автомобиль не заказала, восстановительный ремонт не произвела.
Истец произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки НУUNDАI ТUСSОN, государственный регистрационный знак .... Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере ... рублей.
< дата > истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в размере ... рублей.
Данная претензия истца осталась без удовлетворения.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рубль, неустойку с < дата > по < дата > – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф, расходы по уплате госпошлины – 7 ... рублей, нотариальные расходы - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля - ... рублей, по оплате услуг независимого эксперта - ... рублей, на изготовление дубликата заключения - ... рублей, на оказание юридических услуг - ... рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля НУUNDАI ТUСSОN, гос. номер ....
< дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис серия ... ...), срок действия договора с < дата > по < дата >, выгодоприобретателем является собственник вышеуказанного транспортного средства, страховые риски Хищение + Ущерб, страховая премия в- ..., страховая сумма – ... рублей.
Договором страхования предусмотрена агрегатная франшиза по риску «Ущерб» в размере страховой премии.
Выплата страхового возмещения производится страховщиком путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Лицами, допущенными к управлению транспортного средства: ФИО3 и ФИО1.
< дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.
< дата > транспортное средство осмотрено страховщиком.
< дата > страховой компанией выдано направление на СТОА ООО «Мобилити-АТ».
< дата > истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт в ООО «ТрансТехСервис», поскольку СТОА ООО «Мобилити-АТ» от ремонтных работ отказалась.
< дата > истцу выдано направление на СТОА ООО «УК ТрансТехСервис».
< дата > истцу выдано направление на СТОА ООО «Дельта-Е».
< дата > истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил обязать СТОА незамедлительно заказать запасные части и приступить к ремонту автомобиля.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщило об отсутствии возможности принятия решения по заявленному событию в связи с отсутствием у страховщика банковских реквизитов истца.
< дата > страховая компания выдала истцу направление на СТОА ИП ФИО2
Истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр» для производства независимой экспертизы.
Согласно заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере ... рублей.
< дата > истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в размере ... рублей.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НУUNDАI ТUСSОN составляет ... рублей.
Суд принимает экспертное заключение ИП ФИО4 в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, выполнено на основании специальной методики и руководящей документации, изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего заключение, суду не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Согласно условиям договора КАСКО, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем осуществления ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Поскольку обязательства страховой компанией надлежащим образом не исполнены, транспортное средство не восстановлено, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд находит законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей (... – ...).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Ка следует из разъяснений, данных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... предусмотрена обязанность страховой компании в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате выдать направление на СТОА на ремонт (п. 9.3).
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, срок проведения ремонта не может превышать 45 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ТС на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ (п. 11.7 Правил страхования).
< дата > истец обратился с заявлением к ответчику, в котором указал на отказ СТОА ООО «Мобилити-АТ» произвести ремонт по направлению от < дата >.
В дальнейшем истцу выдавались направления на восстановительный ремонт на СТОА: < дата > – ООО «УК «ТрансТехСервис», < дата > – ООО «Дельта-Е», < дата > - ИП ФИО2, которые восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца не произвели.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не исполнила своих обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА, в связи с чем подлежит взысканию неустойка с < дата > (20 рабочих дней на выдачу направления + 45 рабочих дней на ремонт).
Расчет неустойки имеет следующий вид:
... рублей х ... дней (с < дата > по < дата >) х 3% = ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от < дата > "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В свою очередь, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика наравне с неустойкой.
Подпунктом «б» п. 9.3 Правил страхования предусмотрен срок оплаты страховой компанией счета, выставленного СТОА – 7 рабочих дней с даты выставления счета.
Таким образом, у истца возникло право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с < дата >.
Истцом заявлен период начисления процентов с < дата >.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Проценты
151488,89
Общая сумма долга и процентов
1313359,89
(по состоянию на < дата >)
Сумма долга, включая НДС: 1161871,00
Период начисления процентов:
с < дата > по < дата > (239 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
< дата > – 08.06.2025
125
365
21
83559,22
< дата > – 27.07.2025
49
365
20
31195,44
< дата > – 14.09.2025
49
365
18
28075,90
< дата > – 30.09.2025
16
365
17
8658,33
Сумма процентов: 151488,89 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с последующим начислением процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 1161871 рублей с < дата > по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения прав истца ответчиком установлен, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании вышеизложенного, размер штрафа составляет ... рублей ((... + ... + ...89 + ...) х 50%).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 670208,94 рублей. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, нотариальные расходы - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, расходы по оплате дефектовки автомобиля - ... рублей, услуг независимого эксперта - ... рублей, на изготовление дубликата заключения - ... рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, объем оказанной представителем истца юридической помощи и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23497,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части,
взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) страховое возмещение в размере ..., неустойку - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ... рубль, за период с < дата > по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф -... рублей, расходы по уплате госпошлины - ... рублей, нотариальные расходы - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, расходы на дефектовку автомобиля - ... рублей, по оплате услуг независимого эксперта - ... рублей, на изготовление дубликата заключения - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 23497,18 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >.