2а-1208/2025~М-597/2025

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявлени, взыскании задолженности с налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО, законному представителю ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и взыскании с ФИО1 ИНН № как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО ИНН №: - имущественный налог за 2014 в размере 49.00 руб.; - имущественный налог за 2015 в размере 86.00 руб.; - земельный налог за 2014 в размере 36.00 руб.; - земельный налог за 2016 в размере 82.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 3.23 руб., начисленные за период с 02.l2.2017 по (дата) на сумму недоимки 49.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 5.66 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 86.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 2.37 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 36.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 5.40 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - имущественный налог за 2017 в размере 92.00 руб.; - земельный налог за 2017 в размере 82.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 4.79 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 92.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 4.27 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - имущественный налог за 2018 в размере 103.00 руб.; - земельный налог за 2018 в размере 82.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 4.20 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 103.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 3.34 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 13.45 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 86.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 7.65 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 49.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 7.30 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 92.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 0.05 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 103.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 5.64 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 36.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 12.86 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 6.51 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 0.04 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб.; - имущественный налог за 2019 в размере 106.00 руб.; - земельный налог за 2019 в размере 82.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 6.13 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 106.00 руб.; - пени по земельному налогу в размере 4.73 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 82.00 руб. На общую сумму 897.62 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО, (дата) года рождения, не уплатила налог на имущество физических лиц за вышеуказанные годы и пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МИФНС России № по ХМАО-Югре, административных ответчиков ФИО и ее законного представителя ФИО1, по правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната.

В соответствии с п. 1 ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО, (дата) года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению, ФИО начислен налог на следующие объекты налогообложения: 1) индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу (адрес)а; 2) земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу (адрес).

Расчет налога отражен в уведомлениях № от (дата) на уплату налогов за 2014, 2016 год на сумму 253.00 руб. со сроком уплаты (дата), № от (дата) на уплату налогов за 2017 год на сумму 174.00 руб. со сроком уплаты (дата), № от (дата) на уплату налогов за 2018 год на сумму 185.00 руб. со сроком уплаты (дата), № от (дата) на уплату налогов за 2019 год на сумму 188.00 руб. со сроком уплаты (дата), которые на основании положений ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении срока по уплате имущественного налога, должнику были направлены требования от 24.081.2018 №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требования были направлены почтой России. Требования должником в добровольном порядке исполнено не было.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию за должником до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей с ФИО в лице законного представителя ФИО1 отказано.

Из требования об уплате налога и пени от (дата) № следует, что налогоплательщику предложено погасить задолженность в срок до (дата).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что настоящее заявление в нарушение п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ направлено в суд по истечении установленного законом срока, уважительных причин его пропуска судом не установлено, административный истец не представил в суд доказательства уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, указанный срок восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, порядок принудительного взыскания с ФИО задолженности по налогам и пени в размере 897,62 руб. налоговым органом не соблюден, в связи с пропуском административным истцом срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено (дата).