Решение по делу № 2А-644/2022 от 05.09.2022 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-644/2022

Поступило в суд

УИД 54RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Купинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО1,

Установил:

Временно исполняющий обязанности начальника Отдела МВД России по обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указывает, что ФИО1 был осуждён по приговору Купинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к лишению свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Купинского районного суда от ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Купинского районного суда от ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по по отбытию срока наказания.

ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по , где ему было разъяснено положение о порядке применения Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

С по ФИО1 состоял под административным надзором и имел административные ограничения.

До настоящего времени судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

ФИО1 в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец - Отдел МВД России по в судебное заседание своего представителя не направил, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требование поддерживают.

Административный ответчик - осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. ФИО1 представил суду заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями врио начальника Отдела МВД России по об установлении административного надзора на срок 2 (два) года и административных ограничений полностью согласен, возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

С учётом сведений о надлежащем извещении участников процесса на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке, о чём не возражал помощник прокурора.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой - либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст.4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 5 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что ФИО1 был осуждён по приговору Купинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Купинского районного суда от ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Купинского районного суда от ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по по отбытию срока наказания.

С по ФИО1 состоял под административным надзором и имел административные ограничения.

До настоящего времени судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

ФИО1 в период непогашенной судимости в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении, врио начальника Отдела МВД России по ФИО2 от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, осуждённый ФИО1 подпадает под действие Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО3 от ФИО1 проживает с супругой, работает оператором сушильного оборудования в обществе с ограниченной ответственностью «Сибзернопро», состоит на учёте в ОМВД России по в категориях «ранее судимый» и «формальник», ранее привлекался к административной ответственности, спиртное не употребляет, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы или заявления от граждан не поступали, на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, и над ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

При этом суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по об установлении административного надзора над ФИО1, года рождения, уроженцем , и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, года рождения, уроженцу , административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд , принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.