УИД 53RS0016-01-2022-001904-70
Дело № 2-1408/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Поддорье 24 ноября 2022 года
Новгородской области
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
при секретаре Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты>., образовавшейся по договору о предоставлении и обслуживанию карты №, и судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 348 ГК РФ, был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя ФИО1 банковский счет №, а так же выдало ответчику кредитную карту. При использовании вышеуказанной кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, содержащая в себе требование оплатить указанную задолженность. До настоящего времени, в нарушение условий вышеуказанного договора, задолженность не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия и указал, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении, указала, что иск не признает, поскольку истекли сроки исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита и карты «Русский Стандарт». В свою очередь кредитор АО «Банк Русский Стандарт», в ответ на заявление ФИО1, заключило с ней договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», предоставив кредит, установив лимит кредитования <данные изъяты>
Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.
В нарушение условия заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершена операции по получению наличных денег и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет выписку по рассматриваемому договору, содержащее требование погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Размер кредитной задолженности сторонами не оспаривается.
Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Позиция ответчика была доведена до истца, однако каких-либо возражений, пояснений или ходатайств от указанных лиц не поступило.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно исследованных материалов дела усматривается, что истом определена дата исполнения обязательства по погашению задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть, определена дата исполнения данного обязательства. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, указанная дата является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности.
Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» направило посредством услуг «Почта России» в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, отменного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием отказа в иске.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока или доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не поступило.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий: Ю.А. Иванова