78RS0005-01-2021-004666-68 27 сентября 2022 года

Дело 2-5482/2022 г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 8131 рубль 78 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит – кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 8131 рубль 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно сведениям нотариальной палаты наследственное дело №, открыто у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суда <адрес> гражданское дело № (2-6305/2021) передано по подсудности в Всеволожский городского суд <адрес> (л.д. 118-119).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, так как находится в другом городе (л.д. 110).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Совкомбанк (кредитор) от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д. 16). Оферта была акцептована кредитором путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом 15000 рублей под 0 % годовых, таким образом, между заемщиком и Банком был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-15).

В соответствии с п.п. 3.2. общих условий потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику (л.д. 20).

Согласно п. 5.2. общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 22).

Согласно п. 6.1. общих условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 23).

Заемщик ФИО2 со всеми условиями договора, условиями и тарифами банка был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графе клиент индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14-15).

Представленная в материалы дела выписка по счету свидетельствует о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 27-36).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 72).

В ответ на запрос представителя ПАО «Совкомбанк» о лицах, принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5 сообщила, сведения о наследниках в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» может быть получена только на основании судебного решения (л.д. 37).

В связи со смертью заемщика истец направил в адрес предполагаемого ответчика ФИО2 претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 38).

Однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, представленной в материалы дела копией лицевого счета (л.д. 27-35) подтверждается также задолженность заемщика в рамках заключенного кредитного договора, которая согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-11).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчика. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д. 70-95).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу ФИО5 поступило заявление, в котором сообщается о круге наследников по закону ФИО2: дочери ФИО1 (л.д. 72 оборот – л.д. 73).

В ходе производства по наследственному делу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым наследницей имущества ФИО2 является ФИО1 (л.д. 85).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии № наследство состоит из 15/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый № (л.д. 85).

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из денежных средств, хранящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1149753 ПАО Сбербанк, денежных средств, хранящихся на счете №.840.1.5508.4100200 ПАО Сбербанк (л.д. 85).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры № составляет сумму в размере 3817331 рубль 60 коп. (л.д. 82).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения долгов наследодателя.

Поскольку, фактическое принятие наследства находят свое подтверждение, при отсутствии у суда доказательств погашения истцу ими указанной задолженности, указанная наследница является должником, отвечающими в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по неисполненным умершим обязательствам по заключенному кредитному договору.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 131 рубль 78 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 131 рубль 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.