Дело №2-1174/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 24 ноября 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Урюпинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 03 января 2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2171 гос.номер №

В результате указанного ДТП произошедшего по вине ответчика, а автомобиль ВАЗ 2171 получил механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 221000 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в силу ст.14 закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения ущерба 221000 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 410 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. О месте и времени разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.15Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 03 января 2022г. в 20 час. 30 мин. на 145 км. автодороги Р22 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем ЛАДА 217130 гос.номер № по управлением Ж.. Указанное подтверждается сведениями о ДТП и постановлением о приращении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 18 апреля 2022г. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Автомобиль ЛАДА 217130 гос.номер Р619ВЕ68, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «Согаз».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. №31 в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у страховщика, осуществившему страховое возмещение возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рамках наступившего страхового случая истец, в порядке прямого возмещения убытков, произвёл выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 221000 рублей.

Как следует из материалов выплатного дела представленного суду, по результата осмотра потерпевшего транспортного средства и произведенного расчета стоимости ремонта, было установлено, что расходы на восстановительный ремонт превышают стоимость транспортного средства, в в связи с чем проведение ремонта нецелесообразно. Таким образом, была установлена полная гибель транспортного средства. Страховая выплата была произведена истцом за вычетом стоимости годных остатков в сумме 35000 рублей, в размере 221000 рублей.

Факт выплаты истцом потерпевшему страховой выплаты подтверждается выпиской из реестра денежных средств согласно которому на расчетный счет потерпевшего 10 июня 2022г. было перечислено и зачислено 221 000 рублей.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по страховой выплате, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 221000 рублей, и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 5 410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 221 000 руб. и стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.