Дело № 2а-2655/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003254-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 октября 2022 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере 266491,74 руб., пени в размере 3774,92 руб., штраф в размере 26594,73 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ в размере 19987,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком законно установленных налогов и сборов. По сведениям, имеющимся в налоговом органе в 2020 году ФИО1 было продано нежилое помещение. Поскольку ФИО1 в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, 16.07.2021 налоговым органом начата камеральная проверка, по результатам которой было вынесено решение от 16.11.2021 № 3415 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, а так же доначислен налог.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду предоставлены возражения в письменном виде в которых указала, что по результатам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2020 год, которая была завершена 24.02.2022, нарушения не были выявлены. Расходы приняты к учету в полном объеме, сумма налога к оплате составляет 0,0 руб.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В силу статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в стоимость таких товаров (работ, услуг) включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, акцизов и исключается частичная оплата налогоплательщиком стоимости полученных им товаров, выполненных для него работ, оказанных ему услуг.

Согласно пункту 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую упрощенную налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2020 году было продано нежилое помещение. ФИО1 своевременно не предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год.

16.07.2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области начата камеральная проверка на основе имеющихся у налогового органа документа (информации) о налогоплательщике и об указанных доходах. Сумма дохода от реализации объекта недвижимости составила 2300000 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 16.11.2021 № 3415 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.

16.11.2021 года указанное решение было вручено налогоплательщику через личный кабинет, 17.12.2021 года вступило в законную силу.

Тот факт, что налогоплательщиком была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ 30.11.2021 не может быть принят судом во внимание, так как была подана налогоплательщиком уже после вынесения налоговым органом решения. Доказательств отмены решения от 16 ноября 2021 года суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что доход от продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> не был отражен ФИО1 в декларации 3-НДФЛ за 2020 год, декларация не была своевременно представлена, административным истцом по результатам камеральной налоговой проверки 16.11.2021 вынесено решение № 3415, согласно которому, начислен налог в размере 266500 руб., пени в размере 7368,72 руб., а также назначен штраф в размере 26650 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 19987,50 руб., и соответственно, предложено уплатить вышеуказанные суммы в добровольном порядке.

В добровольном порядке требования административного истца ФИО1 в полном объеме не исполнены. Согласно карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу ФИО1 уплачена сумма в размере 3657,33 руб. (4,80+2,40+0,35+0,71+55,27+760+74,50+2759,30).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской подлежит взысканию недоимка в виде: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 266491,74 руб., пеня в размере 3774,92 руб., штраф в размере 26594,73 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 19987,5 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области недоимку в общем размере 316848,89 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 266491,74 руб., пени в размере 3774,92 руб., штраф в размере 26594,73 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19987,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2022.