Решение по делу № 2А-2290/2023 от 30.08.2023

Дело № 2а-2290/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, всего на общую сумму ****.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником следующих транспортных средств:

· ****

****

****.

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере ****.

В адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет были направлены налоговое уведомление № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-9); налоговое уведомление № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Факт выгрузки указанных налоговых уведомлений в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующими скриншотами из истории действий личного кабинета налогоплательщика ФИО2 (л.д. 9, 11).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено добровольно оплатить сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено добровольно оплатить сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факт выгрузки налоговых требований в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующими скриншотами из истории действий личного кабинета налогоплательщика ФИО2 (л.д. 13, 16, 29).

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к мировому судье судебного участка **** района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка **** района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму **** (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка **** района г. Барнаула судебный приказ № *** отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 18, 43, 44).

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в просительной части административного искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником следующих транспортных средств:

· ****

****

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет были направлены налоговое уведомление № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); налоговое уведомление № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено добровольно оплатить сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., должнику было предложено добровольно оплатить сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье судебного участка **** района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 37-40).

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 24), направив его посредством почтовой корреспонденции, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в следующем размере:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: **** = **** рублей;

· автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: **** = **** рублей.

Расчет недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в следующем размере:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: **** = **** рублей;

· автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ****) = **** рублей.

Итого с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере **** рублей; недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере **** рублей, и с учетом переплаты в размере ****, составила ****.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ ****) = ****.

Итого сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила ****.

Расчет пени по недоимке по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, с административного ответчика следует взыскать: недоимку по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, недоимку по пени по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, недоимку по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, а всего в общем размере ****.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена административного иска - ****.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере: ****.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, недоимку по пени по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, недоимку по транспортному налогу с физических за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ****, а всего взыскать ****.

Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****