Приговор по делу № 1-1184/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-1184/23 (№)

УИД № 65RS0001-01-2023-006460-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Куренной Ю.А., представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года;

- 09.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Не отбытое наказание составляет 226 часов обязательных работ;

- 19.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02.11.2022 года), ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 09.02.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 19.10.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 19.10.2023 года с 03.10.2023 года по 08.11.2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области) к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 09 ноября 2023 года в период с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу, в период: с 21 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 03 октября по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены подсудимым в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.12.2022 в период времени примерно с 16 часов 51 минуты по 16 часов 55 минут, находился в торговом зале супермаркета <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку коньяка Курвуазье ВСОП 40% 0,5 л под. уп., стоимостью 4430 рублей 00 копеек. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении супермаркета персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале супермаркета <данные изъяты> одну бутылку коньяка Курвуазье ВСОП 40% 0,5 л под. уп., принадлежащую ООО <данные изъяты>, и покинул помещение супермаркета, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 07.12.2022 в период времени примерно с 16 часов 51 минуты по 16 часов 55 минут, находясь в супермаркете <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка Курвуазье ВСОП 40% 0,5 л под. уп., чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4430 рублей 00 копеек.

Он же, 21.12.2022 в период времени примерно с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут, находился в торговом зале супермаркета <адрес>, где обратил внимание на напиток спиртной (Текила) «ФИО2 0,7/6 38% Мексика (АО «П.Р.Русь» (501745001)), в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку 2392 рублей 50 копеек, общей стоимостью 4785 рублей 00 копеек. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении супермаркета персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале супермаркета <данные изъяты> напиток спиртной (Текила) «ФИО2 0,7/6 38% Мексика (АО «П.Р.Русь» (501745001)), в количестве двух бутылок, принадлежащие ООО <данные изъяты>, и покинул помещение супермаркета, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 21.12.2022 в период времени примерно с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут, находясь в супермаркете <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил напиток спиртной (Текила) «ФИО2 0,7/6 38% Мексика (АО «П.Р.Русь» (501745001)), в количестве двух бутылок, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4785 рублей 00 копеек.

Он же, 16.03.2023 в период времени примерно с 19 часов 37 минут по 19 часов 38 минут, находился в торговом зале магазина <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку коньяка Камю VSOP Бордери 40% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1002574, стоимостью 4573 рубля 04 копейки. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении магазина персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале магазина «Винлаб» одну бутылку коньяка Камю VSOP Бордери 40% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1002574, принадлежащую АО <данные изъяты>, и покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 16.03.2023 в период времени примерно с 19 часов 37 минут по 19 часов 38 минут, находясь в магазине <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка Камю VSOP Бордери 40% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1002574, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4573 рубля 04 копейки.

Он же, 16.03.2023 в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 51 минуту, находился в торговом зале супермаркета <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку спиртного напитка «Джек Дэниел’с Теннесси Эппл» (Jack Daniel’s Tennessee Apple) 0,7/6 35% Бельгия (ООО «Браун-Форман Рус»), стоимостью 2416 рублей 67 копеек, одну бутылку (Виски США) зерновой ФИО3 Виски 0,7/6, 40% (27.05.22, 10009100/081222/3162156), стоимостью 2490 рублей 83 копейки, общей стоимостью 4907 рублей 50 копеек. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении супермаркета персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале супермаркета «Lime» одну бутылку спиртного напитка «Джек Дэниел’с Теннесси Эппл» (Jack Daniel’s Tennessee Apple) 0,7/6 35% Бельгия (ООО «Браун-Форман Рус»), одну бутылку (Виски США) зерновой ФИО3 Виски 0,7/6, 40% (27.05.22, 10009100/081222/3162156), принадлежащие ООО <данные изъяты>, и покинул помещение супермаркета, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 16.03.2023 в период времени примерно с 19 часов 49 минут по 19 часов 51 минуту, находясь в супермаркете <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку спиртного напитка «Джек Дэниел’с Теннесси Эппл» (Jack Daniel’s Tennessee Apple) 0,7/6 35% Бельгия (ООО «Браун-Форман Рус»), стоимостью 2416 рублей 67 копеек, одну бутылку (Виски США) зерновой ФИО3 Виски 0,7/6, 40% (27.05.22, 10009100/081222/3162156), стоимостью 2490 рублей 83 копейки, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4907 рублей 50 копеек.

Он же, 02.04.2023 в период времени примерно с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25.12.2022, вступившему в законную силу 10.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, находился в торговом зале магазина <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку Виски зерновой «Джэк Дэниелс» объемом 0,7 л., стоимостью 1816 рублей 87 копеек. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении магазина персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты> одну бутылку Виски зерновой «Джэк Дэниелс» объемом 0,7 л., принадлежащую ООО <данные изъяты>, и покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 02.04.2023 в период времени примерно с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты, находясь в магазине <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку Виски зерновой «Джэк Дэниелс» объемом 0,7 л., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1816 рублей 87 копеек.

Он же, 29.04.2023 в период времени примерно с 12 часов 31 минуты по 12 часов 32 минуты, находился в торговом зале магазина <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку Бренди Торрес ХАЙМЕ І 38% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1008569, стоимостью 4308 рублей 59 копеек. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении магазина персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты> одну бутылку Бренди Торрес ХАЙМЕ І 38% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1008569, принадлежащую АО <данные изъяты>, и покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 29.04.2023 в период времени примерно с 12 часов 31 минуты по 12 часов 32 минуты, находясь в магазине <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку Бренди Торрес ХАЙМЕ І 38% 0,7 п/у, номенклатурный номер 1008569, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4308 рублей 59 копеек.

Он же, 01.05.2023 в период времени примерно с 21 часа 09 минут по 21 час 16 минут, находился в торговом зале магазина <адрес>, где обратил внимание на одну бутылку Виски Сантори Токи 43% 0,7 л, номенклатурный номер 1025015, стоимостью 3013 рублей 92 копейки. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия являются тайными, находившиеся в помещении магазина персонал и покупатели отвлечены и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с витрины расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты> одну бутылку Виски Сантори Токи 43% 0,7 л, номенклатурный номер 1025015, принадлежащую АО <данные изъяты>, и покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 01.05.2023 в период времени примерно с 21 часа 09 минут по 21 час 16 минут, находясь в магазине <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку Виски Сантори Токи 43% 0,7 л, номенклатурный номер 1025015, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3013 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Цой И.Т., государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО, <данные изъяты>, от которых в материалах уголовного дела имеются заявления, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> от 16.03.2023 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> от 01.05.2023 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> от 16.03.2023 года, ООО <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 28.03.2023 года и 02.05.2023 года даны подробные объяснения по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>, где он подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. Учитывая, что уголовное дело по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> возбуждено до дачи объяснения, но в отношении неустановленного лица, а по факту хищения имущества АО <данные изъяты> уголовное дело возбуждено после дачи объяснения, в связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явки с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной признаются судом смягчающим наказание обстоятельством, как и активное способствование, раскрытию преступлений по указанным эпизодам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении престарелой матери не имеется, поскольку документальных подтверждений их совместного проживания, либо сведений о том, что мать в силу состояния здоровья не может самостоятельно себя обслуживать, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, возможности применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкую не находит.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, а также то обстоятельство, что преступления подсудимым совершены в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2022 года, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, для достижения целей наказания – исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ, суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года, наказание назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Несмотря на то, что инкриминируемые ФИО1 преступления были совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2022 года, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, поскольку таковой уже был решен приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 19 октября 2023 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного ФИО4, как лица, осужденного за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года, вошедшего в предусмотренную ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, отбывание лишения свободы назначает ФИО4 в колонии общего режима.

Учитывая избранный подсудимому вид наказания и исправительного учреждения, данные о личности подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также с учетом назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года, суд засчитывает в срок отбывания наказания время отбытого наказания (приговоры мирового судьи судебного участка № 26 и № 32 Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года) и содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года, с 09 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, с 21 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, по настоящему уголовному делу также срок содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по всем периодам: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках о возмещении материального ущерба, заявленного представителями потерпевших ФИО в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 1816 рублей 87 копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 4907 рублей 50 копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 4785 рублей, ФИО в интересах АО <данные изъяты> на сумму 4308 рублей 59 копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> на сумму 4430 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе дознания разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) – 07 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) –

07 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> от 16.03.2023 года) – 07 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) – 07 (семь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) – 05 (пять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты>) – 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> от 01.05.2023 года) – 07 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, а также с учетом назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытого наказания (приговоры мирового судьи судебного участка № 26 и № 32 Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2023 года) и содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года, с 09 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, с 21 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, а также по настоящему уголовному делу срок содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО в интересах ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 4907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, ФИО в интересах АО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 4308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, ФИО в интересах ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева