к делу № 2-1465/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-000894-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 30000 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, а также денежные средства в размере 21000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указала, что 31.03.2022г. ФИО5, являясь на основании приказа о приёме на работу № 2 от 11.01.2021г. менеджером по работе с клиентами в обособленном подразделении ООО «Вектор», используя данное обстоятельство, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, а ныне ФИО3, путём злоупотребления доверием. ФИО3 признана потерпевшей.

Приговором Северского районного суда от 01.03.2023г. ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Дело слушалось в особом порядке. Ответчик свою вину признала в полном объёме. 16.03.2023г. приговор Северского районного суда Краснодарского края, которым ответчик признана виновной, вступил в законную силу. В ходе судебного следствия вина ответчика установлена, однако она не воспользовалась правом заявить гражданский иск с требованием о возмещении имущественного вреда.

По смыслу положений действующего законодательства вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Таким образом, по мнению истца, размер причинённого в результате преступления ущерба составляет 30000 рублей. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика, причинён вред её неимущественным правам. Она испытала в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 21000 рублей.

Определением Северского районного суда от 17 мая 2023 года, привлечён к участию в гражданском деле прокурор Северского района.

Определением судьи Северского районного суда от 05 июля 2023 года, привлечён к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Вектор».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). В исковом заявлении ФИО3 также просит рассмотреть дело в её отсутствие. От ФИО3 в адрес суда, также поступило заявление от 16.08.2023г., в котором она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), а также адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО7 от 03.05.2023г., что подтверждается судебными повестками, направленными в адрес ответчика и почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения». Заявлений об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Прокурор Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками и почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения». Заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая мнение истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении и заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца от 16.08.2023г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу 16.03.2023г. приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО14 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначено ей наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по ФИО8) в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по ФИО11) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по ФИО9) в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу ФИО11 не заявлялся.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учётом указанных норм, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ФИО5 ФИО15 преступления и размер причинённого ФИО11 материального ущерба.

Как установлено вступившим в законную силу 16.03.2023г. приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами уголовного дела «ФИО5 на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № 2 от 11.01.2021г. осуществляла свою трудовую деятельность в должности менеджера по работе с клиентами в обособленном подразделении (ОП) пгт. Ильский ООО «Вектор», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения своих должностных обязанностей, менеджер по работе с клиентами ООО «Вектор» ФИО5 осуществляла оформление договорных отношений с клиентами, желающими пройти курс обучения по управлению автомобилей категории «В» и принимала оплату безналичным способом.

31.03.2022г. в обособленное подразделение ООО «Вектор», по указанному адресу прибыла ФИО6, желающая пройти курс обучения по управлению автомобилей категории «В», используя данное обстоятельство, у менеджера по работе с клиентами ООО «Вектор» ФИО5 в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путём злоупотребления доверием, которые она планировала получить в качестве оплаты за курс обучения, не намереваясь при этом в действительности включать ФИО6 в список обучающихся лиц и зачислять в учебную группу. Осуществляя задуманное, 31.03.2022г. менеджер по работе с клиентами ООО «Вектор» ФИО5, находясь на своём рабочем месте в обособленном подразделении ООО «Вектор», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО6 относительно правомерности осуществляемых ею действий, предложив внести оплату за обучение наличными денежными средствами в сумме 30000 рублей. В свою очередь ФИО6, находясь в заблуждении и доверяя ФИО5, 31.03.2022г., находясь в обособленном подразделении ООО «Вектор», по указанному адресу, добровольно передала менеджеру по работе с клиентами ООО «Вектор» ФИО5 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ФИО5 обратила в свою пользу, а с целью сокрытия следов совершённого преступления, передала ФИО6 собственноручно составленную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 31.03.2022г., при этом, не намереваясь вносить в кассу ООО «Вектор» указанную сумму денежных средств и зачислять ФИО6 в учебную группу по обучению на вождение автомобилей категории «В». Завладев денежными средствами в сумме 30000 рублей, ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб».

Истец ФИО3 по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Согласно ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу 16.03.2023г. приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что «В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершённых преступлениях полностью признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставила заявление от 29.11.2022г. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшим она частично возместила, заплатив за их учебу часть денежных средств». «Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; раскаяние в содеянном и признание вины по всем инкриминируемым общественно-опасным деяниям.».

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по указанному уголовному делу, достоверно установлено, что ущерб потерпевшим подсудимая ФИО5 частично возместила, заплатив за их учебу часть денежных средств.

Как следует из представленной в дело по запросу суда от 27.09.2023г. генеральным директором ООО «Вектор» ФИО10 информации от 04.10.2023г. № и копии свидетельства о профессии водителя, гражданка ФИО2 (Гузь) ФИО16 прошла полный курс обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» согласно договору об оказании платных образовательных услуг АФ№ от 17.05.2022г. Денежные средства за обучение в кассу предприятия не поступали, по договору АФ№ имеется задолженность в размере 35000 рублей. По окончании курса ФИО2 (Гузь) ФИО18 получила свидетельство о профессии водителя серия К № от 08.08.2022г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 (Гузь) ФИО19 прошла полный курс обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» согласно договору об оказании платных образовательных услуг АФ№ от 17.05.2022г. и получила свидетельство о профессии водителя серия К № от 08.08.2022г., исковые требования о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в размере 30000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат, так как материальный ущерб после рассмотрения уголовного дела возмещён истцу в полном объёме.

Вместе с тем, как указано в абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённый гражданину действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими его имущественные права.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из названной нормы права следует, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда правовое значение имеет правильное определение фактических обстоятельств, при которых пострадавшему причинён моральный вред, в том числе и оценка действий участников происшествия в конкретной ситуации.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ отмечает, что «при взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения».

В результате общественно-опасного деяния, ФИО3 причинены нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий ФИО3, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, учитывая, что ответчик не отрицала обязанности оплатить причинённый моральный ущерб, принимая во внимание степень нравственных страданий, причинённого ФИО3, связанного с её индивидуальными особенностями, материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождена законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 67, 88, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО23 ФИО4 к ФИО5 ФИО20 о возмещении ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, в счёт компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. А, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 16 октября 2023 года.

Председательствующий А.С. Мальцев