Решение по делу № 2-1324/2025 от 11.06.2025 | Копейский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0028-01-2025-001429-91

Дело № 2-1324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 47773,93 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 16797,42 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 10978,66 руб., госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 181,20 руб.: по направлению досудебной претензии в размере 75,60 руб., по направлению копии иска ответчику в размере по 105,60 руб.; а также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк открыл банковский счет, выдал карту и предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР от 08.12.2022, в том числе и задолженности ФИО1 по указанному договору в размере 47773,93 руб. 23.10.2023 ООО «СААБ» сменило своё наименование на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору НОМЕР от 04.04.2019 до момента подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. 25.02.2021 судебным участком №5 г.Копейска был вынесен судебный приказ № 2-587/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР, который впоследствии был отменен. С учетом того, что задолженность по указанному кредитному договору не погашена, обратились в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР в размере 47773,93 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые по ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 составляют 16797,42 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 составляют в размере 10978,66 руб. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 181,20 руб. Кроме того, считает, что в силу ст. 395 ГК РФ на определенную судом сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в адрес суда был возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика ФИО1, сведений о невозможности получения почтового извещения суду не представлено, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 43 000 руб., с установлением процентной ставки 21,9 % годовых.

Из условий кредитного договора также следует, что кредит погашается заемщиком до момента окончания срока возврата кредита, размер минимального платежа 6% (мин.600 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены индивидуальные условия кредитного договора, правила выпуска и обслуживания банковских карт, порядок погашения кредита и уплаты процентов по указанному договору, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора (л.д.17-25).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается информацией по договору (л.д. 26-31 ).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

25.02.2021 мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-587/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска от 07.02.2023 года судебный приказ №2-587/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» отменен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

08.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, по которому первый уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Из приложеия НОМЕР к договору уступки прав (требований) НОМЕР следует, что в реестр уступаемых прав требования включена ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.04.2019 на дату уступки составяет 47773,93 руб: 37129,57 руб. - сумма основного долга, 9556,13 - проценты, 1088,23 –комиссии.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 30.10.2023 внесены сведения о смене ООО «СААБ» своего наименования на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.44_.Согласно ответа Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, исполнительное производство в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-587/2021 окончено 11.01.2022, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно расчета истца задолженность по договору НОМЕР составляет 47773,93 руб.: 37129,57-основной долг, 9556,13-проценты,1088,23 комиссии;.

Представленный стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, (л.д.13-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий договора кредитования, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору НОМЕР от 04.04.2019 в размере 47773,93 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно расчета истца задолженность по уплате договорных процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 составляет 16797,42 руб. (л.д. 15).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, сведений об отсутствии задолженности или наличия задолженности в ином размере материалы дела также не содержат.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 16797,42 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетов проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 года по 12.02.2025 года составляют 10978,66 руб. (л.д.16).

Ответчик доказательств отсутствия задолженности или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 10978,66 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты, начисляемые на сумму задолженности 37129,57 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки за период, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения НОМЕР от 03.03.2025, истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.9).

Принимая во внимание удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца размере 4000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 181,20 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

- задолженность по уплате основного долга 37129,57? руб.,

-проценты-9556,13 руб.,

-комиссии-1088,23 руб.;

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 16797,42 руб.,

-проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 12.02.2025 в размере 10978,66 руб.,

-госпошлину в размере 4000 руб.,

- почтовые расходы в размере 181,20 руб., всего взыскать 79731,21 руб.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка задолженности 37129,57, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки за период, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2025 г.