Приговор по делу № 1-394/2023 от 20.11.2023 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия дело № 1-394/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158 (2 факта), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> в связи с осуждением:

-ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержан из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>», а именно:

-дезодорант <данные изъяты> в количестве 4 штук, объемом каждый по 50 мл., стоимостью за 1 единицу товара 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек,

-дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1408 рублей 20 копеек.

(2) Кроме того, он же ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 07 минуты ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

-дезодорант «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, объемом каждый по 50 мл., стоимостью за 1 единицу товара 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек,

-дезодорант «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, объемом каждый по 150 мл., стоимостью за 1 единицу товара 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 534 рубля 68 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1097 рублей 96 копеек.

(3) Кроме того, он же ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

-дезодорант <данные изъяты>», в количестве 4 штук, объемом каждый по 50 мл., стоимостью за 1 единицу товара 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек,

-дезодорант <данные изъяты> объемом 150 мл., стоимостью 267 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний ФИО1, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 он находился в <адрес>, решив зайти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, с целью приобрести воды. Зайдя в магазин примерно в 14.20 часов, он направился в торговый зал, где было много покупателей, а сотрудники магазина были сосредоточены на консультировании покупателей. Пройдя по торговым рядам, у него возник умысел на хищение товара, так как он испытывал сильные финансовые затруднения, и именно с данной целью он сразу же направился в отдел, где расположены стеллажи с бытовой химией, где со стеллажа он взял дезодоранты. Движения рукой к стеллажу им были выполнены три раза. В первый раз он взял правой рукой один дезодорант, который засунул в правый карман куртки, надетой на нем. Во второй раз обеими руками взял по одному дезодоранту в каждую руку, которые засунул в сумку черного цвета, которая висела на плече. В третий раз он правой рукой взял дезодоранты в количестве двух штук, один из которых засунул в правый карман куртки, надетой на нем, а второй дезодорант в сумку, которая висела на плече. На стоимость и марки товара он не смотрел. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным им имуществом в 14.23 часов он направился на выход из магазина минуя кассовую зону, его действия никто не видел. Похищенный им товар он использовал по назначению. Также хочет добавить, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку черного цвета, синие джинсы. Вину свою в хищении товара, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (л.д.49-51)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 он находился в <адрес>, направившись в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу <адрес>. Зайдя в магазин примерно в 18.07 часов, он направился в торговый зал. Пройдя по торговым рядам, у него возник умысел на хищение товара, так как он испытывал сильные финансовые затруднения, и именно с данной целью он сразу же направился в отдел, где расположены стеллажи с бытовой химией, где со стеллажа он взял дезодоранты. Движения рукой к стеллажу им были выполнены четыре раза, за один раз он брал по одному дезодоранту, которые засунул в сумку черного цвета, висевшую на плече. На стоимость и марки товара он не смотрел. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным им имуществом в 18.09 часов он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. Его действия никто не видел. Похищенный им товар он использовал по назначению. Также хочет добавить, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, с сумкой черного цвета. Вину свою в хищении товара, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.129-131)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.45 он находился в <адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу <адрес>. Зайдя в магазин примерно в 20.53 часов, он направился в торговый зал. Пройдя по торговым рядам, у него возник умысел на хищение товара, так как он испытывал сильные финансовые затруднения, и именно с данной целью он сразу же направился в отдел, где расположены стеллажи с бытовой химией, где со стеллажа он взял дезодоранты. Движения рукой к стеллажу с целью хищения им были выполнены пять раз, за один раз он брал по одному дезодоранту, которые засунул в сумку черного цвета, висевшую на плече. На стоимость и марки товара он не смотрел. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным им имуществом в 20.54 часов он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. Его действия никто не видел. Похищенный им товар он использовал по назначению. Также хочет добавить, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, с сумкой черного цвета. Вину свою в хищении товара, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.76-78)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия содействовал расследованию уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно возместил ущерб, принес свои извинения. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что в настоящее время он уполномочен представлять интересы <данные изъяты> в органах внутренних дел, прокуратуре, судах по делам о хищении в торговом комплексе.

Им обслуживается магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ему позвонила директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу <адрес>, которая пояснила, что обнаружила мелкое хищение товарно-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ После чего им по приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.22 часов в магазин заходит неизвестный ему молодой человек, на вид которому 30-35 лет, который был в куртку черного цвета, синие джинсы, сумка черного цвета, после чего, пройдя в торговый зал магазина, данный молодой человек проходит в отдел с бытовой химией, где подойдя к стеллажу в 14.22 часов берет дезодорант «<данные изъяты>», объемом 50 мл., стоимостью за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 126 руб. 56 коп., «<данные изъяты> объемом 150 мл., стоимостью за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 1 шт., после чего часть товара складывает себе в карман куртки, надетой на нем, и в сумку, которая была при нем. После чего молодой человек в 14.23 часов проходит через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным им товаром, который находится в кармане куртки, надетой на нем, и в сумке, находящейся при нем. После чего директором магазина по данному факту написано заявление и вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное мелкое хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО1 ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1408 рублей 20 копеек. ФИО3 Ф.И. у них в магазине никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется. (л.д.26-27)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, работающей директором магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, аналогично по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО9 (л.д.60-61)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Свидетель №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.23 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершил хищение ТМЦ (дезодоранты) на сумму 1408,20 рублей (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, согласно которому с места происшествия изъята видеозапись из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на <данные изъяты> (л.д.8-9); справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 50 мл., за одну единицу товара составляет 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 126 руб. 56 коп., <данные изъяты> объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 1 шт. Общая сумма 1408 рублей 20 копеек. (л.д.33); постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); распиской, согласно которой представитель потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО9 получил от подозреваемого ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1408 рублей 20 копеек. Претензий не имеет (л.д.43); протоколом выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 справки об ущербе, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), а также протоколом осмотра указанных документов, согласно которым следует, что стоимость похищенного дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 50 мл., за одну единицу товара составляет 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 126 руб. 56 коп., «<данные изъяты> аэрозоль», объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 1 шт. Общая сумма 1408 рублей 20 копеек (л.д.31-39); протоколом осмотра видеозаписи на 1 <данные изъяты>, установленных в торговом зале <данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя и подтвердил факт хищения им товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58)

Доказательства по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что в настоящее время он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел, прокуратуре, судах по делам о хищении в торговом комплексе.

Им обслуживается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>, который пояснил, что обнаружила мелкое хищение товарно-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ По приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 часов в магазин заходит неизвестный ему молодой человек, на вид которому 30-35 лет, который был в штанах черного цвета, футболке черного цвета, сумка на плече, после чего пройдя в торговый зал магазина, данный молодой человек проходит в отдел с бытовой химией, где подойдя к стеллажу в 18.07 часов берет дезодорант <данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 563 руб. 28 коп., дезодорант «<данные изъяты> мл., стоимостью за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 2 шт., на общую сумму 534 руб. 68 коп., после чего данный товар складывает себе в сумку, которая была при нем. После чего, молодой человек проходит через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, который в тот момент находился в сумке последнего. Директором магазина по данному факту написано заявление и вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное мелкое хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1097 рубля 96 копеек. ФИО3 Ф.И. у них в магазине никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется (л.д.146-147)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, работающего директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, аналогично по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.167-168)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Свидетель №2, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.07 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, совершил хищение ТМЦ (дезодоранты) на сумму 1097,96 рублей (л.д.119); протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, согласно которому с места происшествия изъята видеозапись с магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на 1 CD-R диск (л.д.121-122); справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость дезодоранта «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 563 руб. 28 коп., дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 2 шт., на общую сумму 534 руб. 68 коп. Общая сумма 1097 рублей 96 копеек (л.д.153); постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161); распиской, согласно которой представитель потерпевшего <данные изъяты>» в лице ФИО8, получил от подозреваемого ФИО1, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1097 рублей 96 копеек. Претензий не имеет (л.д.166); протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150), а также протоколом осмотра указанных документов, согласно которым следует, что стоимость похищенного дезодоранта «<данные изъяты>., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 563 руб. 28 коп., дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 2 шт., на общую сумму 534 руб. 68 коп. Общая сумма 1097 рублей 96 копеек (л.д.151-159); протоколом осмотра видеозаписи на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка», по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя и подтвердил факт хищения им товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-138)

Доказательства по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

Им обслуживается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ему позвонил директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу <адрес>, Свидетель №2, который пояснил, что обнаружил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина за ДД.ММ.ГГГГ По приезду в магазин и просмотру записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 часов в магазин заходит неизвестный ему молодой человек, на вид которому 30-35 лет, который был в штанах черного цвета, футболке черного цвета, сумка на плече, после чего пройдя в торговый зал магазина, данный молодой человек проходит в отдел с бытовой химией, где подойдя к стеллажу в 20.53 часов берет дезодорант «<данные изъяты>», объемом 50 мл., стоимостью за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1126 руб. 56 коп., дезодорант «<данные изъяты> мужчин», объемом 150 мл., стоимостью за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 1 шт., после чего данный товар складывает себе в сумку, которая была при нем. После чего молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 часов проходит через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, находившегося в сумке при нем. Директором магазина Свидетель №2 по данному факту написано заявление и вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное мелкое хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1393 рубля 90 копеек. ФИО3 Ф.И. у них в магазине никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется. (л.д. 93-94)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, работающего директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, аналогично по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.114-115)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.53 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, совершил хищение ТМЦ (дезодоранты) на сумму 1393,90 рублей (л.д.65); протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, согласно которому с места происшествия изъята видеозапись с магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на 1 CD-R диск (л.д.67-68); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении товаров из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69); справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость дезодоранта «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1126 руб. 56 коп., дезодорант «АХЕ Анархия для мужчин», объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 1 шт. Общая сумма 1393 рублей 90 копеек (л.д.100); постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108); распиской, согласно которой представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице ФИО8, получил от подозреваемого ФИО1, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1393 рубля 90 копеек. Претензий не имеет (л.д.113); протоколом выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты>» товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), а также протоколом осмотра указанных документов, согласно которым следует, что стоимость похищенного дезодоранта «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл., составляет за одну единицу товара 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., на общую сумму 1126 руб. 56 коп., дезодорант «АХЕ Анархия для мужчин», объемом 150 мл., составляет за одну единицу товара 267 руб. 34 коп, в количестве 1 шт. Общая сумма 1393 рублей 90 копеек (л.д.98-106); протоколом осмотра видеозаписи на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя и подтвердил факт хищения им товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителей потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО4 тайных хищений принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.

Действия ФИО1 по каждому из 3-х эпизодов (по факту хищения имущества стоимостью 1408 рублей 20 копеек, 1097 рублей 96 копеек, 1393 рубля 90 копеек) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из эпизодов, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившихся в принесении извинений представителю потерпевшего, условия жизни его семьи.

Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечное признание, написанное ФИО1 после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении названного преступления,

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по указанному приговору надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФЫ по отношению к приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 18, ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1408 рублей 20 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1097 рублей 96 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1393 рубля 90 копеек).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1408 рублей 20 копеек), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1097 рублей 96 копеек), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1393 рубля 90 копеек), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в ходе судебного разбирательства – 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов