Дело № 2а-1589/2022

39RS0004-01-2022-001616-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании налогов, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 85, ст. 358 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 № года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО2 находится объект недвижимости с КН №, размер доли в праве <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Налоговый орган 07.10.2020 года направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 03.08.2020 года, что подтверждается списком почтовых отправлений №.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., инспекцией на основании п. 1 ст. 70 НК РФ выставлено требование от 15.02.2021 №, которое направлено 21.02.2021 г. в адрес налогоплательщика.

Однако требование исполнено не было

На основании заявления Инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2, который отменен 04.10.2021 года на основании поданных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представители административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО3, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о дате, и времени слушания дела извещены надлежащим образом в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Как следует из налогового уведомления № от 03.08.2020 года ФИО2 начислен к оплате за 2019 год: транспортный налог - за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 9 месяцев в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 7 месяцев в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 5 месяцев в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год: за <данные изъяты> доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику 07.10.2020 года заказным письмом (л.д. 9).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

По истечении добровольного срока погашения задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.02.2021 г. (л.д. 10), направленное заказной почтовой корреспонденцией 21.02.2021 года (л.д. 12).

Как следует из указанного требования №, ФИО2 выставлен к оплате: транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2020 года (за 2019 год) в размере <данные изъяты> руб., пени 795,28 руб., начисленную с данной недоимки за период 02.12.2020 по 14.02.2021 года; налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2020 года (за 2019 год) - в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., начисленную с данной недоимки за период 02.12.2020 по 14.02.2021 года. Срок уплаты по требованию – до 12.04.2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению требования об уплате налога физическому лицу.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты налога по вышеназванному требованию стороной административного ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела №, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 16.07.2021 года, в установленный законом (ст. 48 НК РФ) 6-ти месячный срок, <адрес> 23.07.2021 года принят судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по требованию №, который отменен определением мирового судьи от 04.10.2021 года по заявлению ФИО2, заявившего возражения относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 25.03.2022 года (л.д. 20), т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа в отношении ФИО2

Доказательств уплаты налога, пени в истребуемом административным истцом размере административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. ст. 75 НК РФ), а их принудительное взыскание с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и карточке учета транспортного средства за ФИО2 в налоговом периоде 2019 действительно были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что на автомобиле марки № № произведена замена № на №; на автомобиле марки № замены ГРЗ с № на № не производилось, данные транспортные средства являются двумя разными автомобилями.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области удовлетворены, взыскан с ФИО2 в пользу бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере <данные изъяты> коп., транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей 00 коп, пени <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением также установлено, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой государственного регистрационного знака, дата снятия с регистрационного учета после получения ГРЗ № – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области удовлетворены, взыскана с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего) <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» г/р/з №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1.). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в налоговом периоде 2019 года являлся собственником объекта недвижимого имущества: <данные изъяты> доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2019 год не заплатил, указанное подтверждается карточками расчетов с бюджетом налогоплательщика, а также пояснениями налогового органа о налоговых периодах зачета платежей, произведенных ответчиком, из которых следует, что произведенные платежи зачтены в счет уплаты налогов за более ранние налоговые периоды, в том числе по вышеуказанным вступившим в законную силу судебным решениям, исполняемым службой судебных приставов (л.д. 115, 121). Доказательств обратного, вопреки доводам представителя административного ответчика, стороной административного ответчика не представлено.

Следовательно с ФИО2 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в истребуемом истцом размере, и пени за несвоевременную уплату.

Расчет суммы налога, как и расчет суммы пени, судом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога и налога на имущество за 2019 год, пени в вышеназванном размере, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в пользу бюджета транспортный налог за 2019 год в размере 74850 руб. 00 коп., пени 795 руб. 28 коп., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 661 руб. 00 коп., пени 07 руб. 02 коп., а всего 76 313 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2489 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО1

Решение не вступило в законную силу 24.06.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1589/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник