Дело №а-3297/2022
25RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Д.К.
при секретаре судебного заседания Лияскиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС № по приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям, полученным Инспекцией из справки по форме 20НДФЛ, ФИО1 в 2019 году получен доход от АО «Макс», сумма неудержанного подоходного налога составила 65 443 руб. На основании данной справки Инспекцией был начислен налог и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не оплатила налог, указанный в уведомлении, Инспекцией была исчислена сумма пени в размере 120,52 руб. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено. В связи с неоплатой задолженности, МИФНС обратилось с заявление о вынесении судебного приказа Судебный приказ в отношении административного ответчика был вынесен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2019 год с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 64 638,10 руб., пени в размере 120,52 руб., всего в размере 64 758,62 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2019 году получен доход от АО «Макс» в размере 503410 руб., код дохода 4800, ставка дохода 13%, исчисленная сумма налога составила 65443 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в налоговый орган.
В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу ч.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог в сумме 65443 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В установленный срок ФИО1 не был оплачен налог, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени 120,52 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению МИФНС № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по налогу на доходы физических лиц, который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление было направлено МИФНС № по приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного вышеуказанной статьей срока.
Поскольку срок обращения налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога, правильность расчета пени подтверждена административным истцом и проверена судом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2142,74 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимку за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 64 638,10 руб., пени в размере 120,52 руб., всего взыскать 64 758,62 руб.
Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2143 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Третьякова
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.