Решение по делу № 2-2258/2025 от 10.11.2025 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО МФК "" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-2258/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002578-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 6 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО МФК "<данные изъяты>" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов <номер>, <номер>, <номер> о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО "Профессиональная коллекторская организация "<данные изъяты>", которое в последующем передало право требования по договору <номер> истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец указывает, что, согласно Постановлению Пленума <номер> от <дата> требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

ООО "СФО Стандарт" обращает внимание суда на то, что в исковое заявление включено требование о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Также истец указывает в иске, что сумма задолженности ответчика перед истцом складывается из задолженности истца по основному долгу и задолженности истца по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата>: сумму основного долга 30 101,84 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 руб. + 12 902,63 руб. + 4 296,58 руб.; сумму процентов в размере 33 231,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,26 руб. + 14244,26 руб. + 4743,34 руб. (общая сумма задолженности составляет 63 333,70 руб.); государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец - ООО «СФО Стандарт», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, а также о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Поскольку суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в заочном порядке, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 индивидуальных условий договора. Общая сумма платежей – 29 058,62 руб., последний платеж – <дата>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В п. 14, 21 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязался соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.

В этот же день, между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий).

Также <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 индивидуальных условий договора. Общая сумма платежей – 9 676,52 руб., последний платеж – <дата>.

Договор потребительского займа <номер>, от <дата>, договор <номер> от <дата> и договор <номер> от <дата> подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа состоялся после регистрации заемщика на сайте кредитора, получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.

Указанные договоры потребительского займа были подписаны ответчиком в соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи - 9946).

Также ответчик ФИО1 пожелал быть застрахованным в ООО «<данные изъяты>» согласно заявлению на страхование заемщика от <дата>.

Стоимость страхования составляет 4 545 руб., страховая премия за дополнительные страховые риски составляет 450 руб. К страховым рискам относятся: смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного I или II группы в результате несчастного случая. Период страхования с <дата> по <дата>.

ООО МФК «<данные изъяты>» обязательства по договорам займа были исполнены, денежные средства в размере 10 005 руб. (с учетом оплаты страховой премии), 15 000 руб., 4 995 руб. перечислены на карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» о подтверждении перевода от <дата>.

Факт заключения договоров потребительского займа <номер>, <номер>, <номер> от <дата> и перечисления денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) ("Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от <дата> <номер>).

ООО МФК «<данные изъяты>» являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займы на согласованных условиях, ФИО1 заключила договоры добровольно, на момент заключения договоров займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно на сумму до 34 995 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере – 292 % годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе Заемщика. Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией.

Ответчик принятые по договорам обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации в от <дата> <номер>, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 ГПК РФ, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть, ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

<дата> между ООО МФК «<данные изъяты>»» (цедент) и ООО «ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых, а также основания возникновения права требования, к которым и иные сведения указываются в перечне должников по форме приложения <номер>.

В соответствии с приложением <номер> к договору уступки прав требования <номер>, право требования задолженности по договорам потребительского займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенных с ФИО1, было уступлено ООО «ПКО «<данные изъяты>».

<дата> ООО «ПКО «<данные изъяты>»» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых, а также основания возникновения права требования к которым и иные сведения указываются в реестре уступаемых прав требования по форме приложения 1.

В соответствии с приложением <номер> к договору уступки прав требования <номер> право требования задолженности по договорам потребительского займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенных с ФИО1, было уступлено ООО «СФО Стандарт».

В п. 13 Индивидуальных условий указанных договоров содержатся согласия заемщика на уступку кредитором своих прав (требования) по договору третьим лицам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 27 146,89 руб., из которых: 12 902,63 руб. – сумма основного долга, 14 244,26 руб. - сумма процентов (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности: по основному долгу 2 097,37 руб., по договорным процентам 5 179,10 руб.).

Задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 27 146,89 руб., из которых: 12 902,63 руб. – сумма основного долга, 14 244,26 руб. - сумма процентов (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности: по основному долгу 2 097,37 руб., по договорным процентам 5 179,10 руб.).

Задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 9 039,92 руб., из которых: 4 296,58 руб. – сумма основного долга, 4 743,34 руб. - сумма процентов (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности: по основному долгу 698,42 руб., по договорным процентам 1 724,64 руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки. Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

При этом, суд учитывает, что расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По договору потребительского займа <номер> от <дата>, истцом начислено процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) на сумму займа 14 244,26 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (15 000 х 130% = 19 500).

По договору потребительского займа <номер> от <дата>, истцом начислено процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) на сумму займа 4 743,34 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (4 995 х 130% = 6 493,50).

Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> (368 дней), то есть на срок более одного года.

Срок действия договора займа <номер> – 180 дней (с <дата> по <дата>), количество платежей: 12 (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>). Согласно графику платежей к договору займа, заемщик обязуется оплатить 29 058,62 руб. (15 000 руб. – основной долг, 14 058,63 руб. – проценты за пользование потребительским займом).

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (368 дней) необходимо разбить на 2 самостоятельных периода, один из которых укладывается в срок действия договора займа с <дата> по <дата> (180 дней) и второй период, который находится за пределами срока действия договора займа: с <дата> по <дата> (368 – 180 = 188 дней).

Однако, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на срок свыше 365 дней по сумме до 100 тысяч рублей включительно составляет 57,698% при среднерыночном значении, и 76,931% установленного Банком России для договоров, заключенных в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по <дата> (368 дней), то есть с даты заключения договора займа <номер> между кредитором – ООО МФК «<данные изъяты>», и ФИО1

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с <дата> по <дата> (368 дней) по договору потребительского займа <номер>, должен производиться согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа <номер> от <дата>: с <дата> по <дата> (180 дней), с учетом частичной оплаты ФИО1, по ставке 292% = 8 879,53 руб. (14 058,63 – 5 179,10); с <дата> по <дата> (188 дней) по ставке 76,931% = 5 112,64 руб. ((15 000 – 2 097,37) х 76,931% : 365 х 188), а всего 13 992,17 руб.

Срок действия договора займа <номер> – 180 дней (с <дата> по <дата>), количество платежей: 12 (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>). Согласно графику платежей к договору займа, заемщик обязуется оплатить 9 676,52 руб. (4 995 руб. – основной долг, 4 681,52 руб. – проценты за пользование потребительским займом).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с <дата> по <дата> (368 дней) по договору потребительского займа <номер>, должен производиться согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа <номер> от <дата>: с <дата> по <дата> (180 дней), с учетом частичной оплаты ФИО1, по ставке 292% = 2 956,88 руб. (4 681,52 – 1 724,64); с <дата> по <дата> (188 дней) по ставке 76,931% = 1 702,51 руб. ((4 995 – 698,42) х 76,931% : 365 х 188), а всего 4 659,39 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> <номер>.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 62 745,57 руб. (12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 + 8 879,53 + 8 879,53 + 2 956,88 + 5 112,64 + 5 112,64 + 1 702,51).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику копии иска в размере 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата>. Соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Однако, учитывая, что иск удовлетворен не в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца с учетом положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек. Так, истцом заявлена ко взысканию сумма в общем размере 63 333,70 руб., а судом удовлетворены исковые требования на сумму 62 745,57 руб., что составляет 99 % от заявленного к взысканию размера (62 745,57 х 100% / 63 333,70). Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит 3 960 рублей (4 000 х 99%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <номер>) с ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность в размере 62 745,57 руб.:

- по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 26 894,80 руб., из которой: 12 902,63 руб. – сумма основного долга, 13 992,17 руб. - сумма процентов;

по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8 955,97 руб., из которой: 4 296,58 руб. – сумма основного долга, 4 659,39 руб. - сумма процентов;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 руб., судебные издержки в размере 91,20 руб., а всего взыскать 66 796,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 10.11.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2258/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →