ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1346/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-002090-09) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Узловского районного суда Тульской области от 6 мая 2022 года с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано 502939,53 руб. Решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 года.

30 ноября 2022 года было возбуждено исполнительное производство № №. Указал, что решение суда исполнено частично, в результате длительного исполнения решения суда денежные средства обесценились. На день обращения в суд, текущая задолженность составила 248 588 руб.

Считает, что в праве требовать проценты за пользование его денежными средствами за период с 03.10.2023 (начало 2 периода) по 01.06.2025 (дата составления иска) Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 164, 34 руб.

Кроме того указал, что для обращения в суд с указанным иском понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 164, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении, в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре адресу месту жительства, и по адресу места регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 6 мая 2022 года со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, взыскано 487 968,88 рубля, а также судебные издержки в сумме 14970,65 рубля, где 5144,30 рубля расходы по проведению оценки, 390,23 рубля расходы по извещению о проведении оценки, 7231,42 рубля расходы по уплате госпошлины, 2204,70 рубля расходы по оплате юридических услуг, а всего 502939,53 рубля. В удовлетворении остальной части отказано.

Решение вступило в законную силу 9 августа 2022 года

Решением Узловского районного суда Тульской области от 04.12.2023 № 2-1622/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены частично. Со ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 686, 42 руб., судебные издержки в сумме 11 330,59 руб., где 1 330, 59 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, а всего 49 017, 01 руб.

Решение вступило в законную силу 12.01.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

30 ноября 2022 года в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа по указанному делу в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в размере 502 939,53 рубля, которое до настоящего времени не окончено.

Остаток на дату подачу искового заявления в суд 248 588 руб. В остальной части решение суда не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу п. 57 указанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку факт неисполнения ответчиком установленных вступившим в законную силу решением суда обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя представленный истцом расчет указанных процентов, суд находит его верным.

Кроме того, решение Узловского районного суда Тульской области от 4 декабря 2023 года вступило в законную силу 12 января 2024 года, взысканы проценты с 2 октября 2022 года по 2 октября 2023 года в размере 37 686,42 руб. следовательно, расчет процентов следует производить с 3 октября 2023.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, будет составлять 74 164,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией, вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 164,34 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 78 164,34 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Хромова М.Н.