Решение по делу № 2-410/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 11 декабря 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 266 289 рублей 21 копейки, включая: невозвращенный основной долг – 59 306 рублей 07 копеек, неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 465 рублей 65 копеек, неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 517 рублей 49 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, а также продолжить взыскание процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга равную 59 306 рубля 07 копейкам с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в порядке наследования после умершего заемщика ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования №№. ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 заключила ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований с ИП ФИО5, а он в свою очередь заключил договор уступки прав требований №КО-3011-008 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, в связи с чем, у неё возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 266 289 рублей 21 копейку, в том числе неустойка, сумма которой снижена истцом до предъявления иска до 50 000 рублей. Задолженность наследодателя погашена в полном объеме не была, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя – ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, не сообщив об уважительности причин неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счёт уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 2 111 рублей, сумма последнего платежа по кредиту – 1 709 рублей 45 копеек.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, что следует из пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Как следует из выписки о движении по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита ФИО3 в сумме 60 560 рублей исполнены.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся кредитным договором, следует, что ФИО3 выразила согласие на полную или частичную передачу прав по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, о чём имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №, заключённому с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные строительные технологии» и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор уступки прав требований, по условиям которого к последней перешло право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии).

Затем ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требований (цессии) №КО-3011-008 с ИП ФИО9, по условиям которого права требования перешли к последнему в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты и неустойки.

Сведений о том, что договоры об уступке прав требования оспорены, признаны недействительными, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт перечисления заёмщику денежных средств ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверенному и никем из участников процесса не оспоренному, задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266 289 рублей 21 копейку, в том числе включая: невозвращенный основной долг – 59 306 рублей 07 копеек, неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 465 рублей 65 копеек, неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 517 рублей 49 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-182125692.

Автомобилей, сельскохозяйственной техники, маломерных судов и двигателей к ним ФИО3 на праве собственности на дату смерти не имела.

Как усматривается из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №РС-32114 на имя ФИО3 открыты три счёта, один из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является закрытым; денежных средств на счетах не имеется.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО3, не установлено.

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела и завещаний к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, образовавшейся до момента смерти ФИО3, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших за ФИО3 наследство.

Исходя из положений части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что наследником ФИО3, относящимся к первой очереди наследования, является сын ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать любые фактические действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ответа ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство за матерью ФИО3, поскольку после его смерти продолжил пользоваться принадлежавшей ей квартирой № <адрес>. Ответчик, получая судебную корреспонденцию по этому адресу, не представил доказательств обратного.

Кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО3 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-182125692 составляет 358 624 рубля 27 копеек, что превышает сумму задолженности, взыскиваемую ИП ФИО1 в рамках настоящего спора, в связи с чем оснований для прекращения кредитного обязательства по правилам ст. 416 ГК РФ в связи со смертью заемщика не имеется. Кредитное обязательство обременяет наследственную массу ФИО3 и подлежит исполнению наследником заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследуя структуру кредитной задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Так, из представленного истцом расчета усматривается, что банком была начислена и взыскивается в рамках настоящего дела неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период действия моратория на взыскание штрафных процентов.

Неустойка на просроченный основной долг заявлена в сумме 50 000 руб. с учётом её самостоятельного снижения до предъявления иска.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По указанным фактическим обстоятельствам, исключив из расчета неустойки периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6-месячный срок на принятие наследства), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период моратория), размер неустойки заявлен ИП ФИО1 в меньшем размере, что не противоречит приведённым положениям закона.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО3 при жизни не были исполнены, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о возврате долга к наследнику должника – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таки образом, находя требования ИП ФИО1 к наследникам умершего заёмщика обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 задолженности ФИО3, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 266 289 рублей 21 копейки.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, сФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 5 863 рублей (с учётом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 289 (двухсот шестидесяти шести тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 21 копейки, из которых: 59 306 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 2 465 рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 154 517 рублей 49 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжить взыскание с ФИО2 процентов по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга, равную 59 306 рубля 07 копейкам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть всего не более 358 624 рублей 27 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, равную 59 306 рубля 07 копейкам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, не более стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть всего не более 358 624 рублей 27 копеек.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 5 863 (пяти тысяч восьмисот шестидесяти трёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова