Гражданское дело №...

54RS0№...-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму 282 620 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 366 066,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 225 452,61 руб., просроченные проценты за кредит 140 613,65 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3, у которой имелся счет в банке, земельный участок, нежилое здание. Ввиду отсутствия наследников наследственное имущество является выморочным, задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, Муниципального образования Раздольненоскоско сельсовета в лице Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 066,26 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 225 452,61 руб., просроченные проценты за кредит 140 613,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 860,66 руб.; расходы, на оплату экспертизы 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам уточненного иска, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, согласно которым свидетельство о праве государства на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 из налоговых органов в Территориальное управление не поступало, какое-либо имущество ФИО3 в доход федерального бюджета не поступало, Российскую Федерацию к наследованию имущества никто не призывал. При этом даже неизвестен состав имущества в целом, а также состав имущества, подлежащего передаче в собственность именно Российской Федерации. Не представлено доказательств, подтверждающих получение Территориальным управлением свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а также доказательств того, что имущество является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отказа от наследства всех наследников (дети, супруга, родители и наследники последующих очередей).

В отсутствие доказательств наличия в натуре имущества, отвечающего требованиям выморочного, исключает возможность его принятия территориальным управлением, и, как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком за счет реализации данного имущества. На банке лежит обязанность доказывать фактическое наличие имущества ко дню открытия наследства, а также представлять сведения о фактической стоимости наследственного имущества за счет которого кредитор желает погасить имеющуюся задолженность. Отмечает, что денежные средства подлежат взысканию исключительно за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, а не за счет казны Российской Федерации. К компетенции территориального управления не относится распоряжение казной Российской Федерации в виде средств бюджетов бюджетной системы. В полномочия территориального управления входит, в частности, исключительно функция по принятию и управлению выморочным имуществом. Денежные средства, перечисляемые на расчетный счет территориального управления, имеют строго целевое назначение - для исполнения им его полномочий как органа исполнительной власти, соответственно, Российская Федерация не может отвечать всей своей казной по долгам наследодателя. Следовательно, при наличии на то правовых оснований, удовлетворению подлежит только требование о взыскании денежных средств за счет и в пределах стоимости, полученной от реализации с торгов в рамках исполнительного производства, всего перешедшего к территориальному управлению наследственного имущества, с установлением его начальной продажной стоимости, решение суда может быть исполнено только путем реализации имущества, то есть обращения взыскания на него. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым. Территориальное управление является бюджетным учреждением и данное обстоятельство исключает взыскание с него денежных средств в порядке исполнительного производства и является недопустимым. Поскольку публичный собственник, который не вправе отказаться от наследования выморочного имущества, в договорные отношения с истцом не вступал, прав истца не нарушал, следовательно, расчет взыскиваемой суммы должен ограничиваться пределами даты смерти должника по кредитным обязательствам и без установления неустоек, штрафных санкций и пени. Указывает, что поскольку ФИО3 при жизни своих обязательств перед банком не нарушала, то иск вообще не подлежит удовлетворению. Требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика администрация Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 282 620 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (п.1-4 договора).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 886,21 руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора.

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 066,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 225 452,61 руб.; просроченные проценты за кредит 140 613,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... и ответом от нотариуса, ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 17, 88, 111, 127, 252). После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственных дел не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5, сведениями федеральной нотариальной палаты, реестру наследственных дел (л.д., 114,181, 186).

Как установлено судом, на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, ; нежилое здание с кадастровым номером №..., местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, ; на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета: лицевой счет №... на котором на дату смерти находятся денежные средства в сумме 1 532,85 руб. и счет №... на котором на дату смерти находятся денежные средства в сумме 9 972,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости наследственного имущества: земельного участка и нежилого здания, назначено проведение судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Сибирский институт оценки».

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя), округленно составляет 109 000 руб.; рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, с.т. «Дубрава», , участок №..., (без учета стоимости земельного участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 137 000 руб.

Установленная экспертом стоимость имущества сторонами не спаривалась.

После смерти наследодателя обязанности, не исполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто, в том числе ФИО4, к нотариусу не обращалась. Сведений о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат. ФИО4 не является наследником умершей ФИО3, соответственно, по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №..., не отвечает.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку из материалов дела следует, что никто из наследников ФИО3 наследство не принял, иное не доказано, сведений о наличии каких-либо наследников заемщика, принявших наследство, суд не располагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности ФИО3 значится наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, ; нежилое здание с кадастровым номером №..., местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО3: лицевой счет №... на сумму 1 532,85 руб. и счете №... на сумму 9 972,50 руб., указанное наследственное имущество является выморочным.

Поскольку не установлены наследники наследодателя ФИО3 ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактическим принятием наследства, имущество является выморочным, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследниками являются администрация Раздольненского сельсовета в части недвижимого имущества, поскольку на территории администрации расположен принадлежащий на день смерти ФИО3, земельный участок и нежилое здание, и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в части движимого имущества (денежных средств).

Истцом представлены доказательства наследственного имущества – движимого и недвижимого имущества, которое имеется в наличии, судом установлена стоимость недвижимого имущества, таким образом задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Доводы представителя Росимущества о необходимости определения размера задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика, не включая последующее начисление банком процентов за пользование кредитом, не могут быть признаны состоятельными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследники принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора о начислении на сумму долга процентов по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При этом, расчет неустоек, штрафов, пеней, вопреки указанию на то Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, истцом не требования об этом не заявлялись.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества, то есть с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в размере 460,21 руб., с администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в размере 5 660 руб.

Расходы истца ПАО Сбербанк по уплате госпошлины на сумму 740,45 руб. возмещению ответчиками не подлежат, поскольку стоимость наследственного имущества менее заявленной ко взысканию истцом задолженности по кредитному договору.

Также указанная сумма расходов по уплате госпошлины не подлежит возврату истцу из бюджета (п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса), поскольку исковые требования, после проведения экспертизы, истец не уменьшал.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с приведенными требованиями закона, суд признает расходы по оплате судебной экспертизы судебными издержками.

Таким образом, с администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 15 000 руб., поскольку экспертиза была проведена с целью определения стоимости наследственного имущества, перешедшего к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору кредитный №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 066,26 руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежных средств в размере 11 505,35 руб., земельного участка с кадастровым номером №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, с и нежилого здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, , стоимостью 246 000 руб.

Взыскание производить солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в сумме не более 11 505,35 руб., с администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не более 246 000 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 460,21 руб.

Взыскать с администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 5 660 руб., расходы по оплате экспертизы 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.