Решение по делу № 2-720/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-720/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

секретаря судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Администрации г. Элисты, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2021 г. между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D на сумму 830 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования «СББОЛ». 30 июня 2021 г. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. 20 апреля 2022 г. заемщик ФИО5 умер. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено. С 21 мая 2022 г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с Администрации г. Элисты задолженность по кредитному договору № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D от 20 мая 2021 г. по состоянию на 24 января 2023 г. в размере 686 942 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 618 109 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 68 832 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 руб. 42 коп. в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание от их представителя ФИО8 поступило заявление, в котором ФИО2 признает, что фактически приняла наследство умершего супруга ФИО5, состоящее из 1/4 доли земельного участка и по 1/4 доли в двух жилых домах, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем просил считать единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО5, его супругу ФИО2 и возложить ответственность по исковым требованиям только на неё в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 20 мая 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D на сумму 830000 руб. сроком на 36 месяцев под 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО5 заемные денежные средства. ФИО5 допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Последний платеж был внесен 20 апреля 2022 г.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 26 апреля 2022 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 апреля 2022 г.

Как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, ФИО5 в рамках кредитного договора № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D от 20 мая 2021 г. в реестрах застрахованных лиц страховой компании отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 61, 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Калмыкия на запрос суда следует, что по состоянию на 15 февраля 2023 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 апреля 2022 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО5 по состоянию на 20 апреля 2022 г. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <данные изъяты>, дата государственной регистрации права 1 ноября 2021 г., номер государственной регистрации права <данные изъяты>-08/044/2021-2;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, дата государственной регистрации права 1 ноября 2021 г., номер государственной регистрации права <данные изъяты>-08/044/2021-3;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата государственной регистрации права 1 ноября 2021 г., номер государственной регистрации права <данные изъяты>-08/044/2021-5.

Собственниками в праве общей долевой собственности на указанные объекты также являются ФИО2 (1/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве).

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия 20 апреля 2022 г. между ФИО5 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>, поставленных ФИО1 на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 22 апреля 2022 г.

Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилые здания с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Из представленных ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – страховщик) материалов страхового дела следует, что ФИО5 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3/2109 ВП по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 г. ФИО2 28 апреля 2022 г. обращалась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования. По результатам рассмотрения поступивших документов страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Как следует из ответа ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», квартиросъемщиком домовладения по адресу: <данные изъяты>, является ФИО5, оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не производилась, задолженность составляет 17 885 руб. 40 коп.

По сведениям АО «Газпром газораспределение Элиста» оплата за потребленный природный газ за период с апреля 2022 г. по январь 2023 г. не производилась.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия налогоплательщиками по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на имущество по жилым домам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, являются в равных долях: ФИО5 в период с 1 ноября 2021 г. по 20 апреля 2022 г., ФИО2 с 1 ноября 2021 г. по настоящее время, ФИО3 с 1 ноября 2021 г. по настоящее время, ФИО4 с 1 ноября 2021 г. по настоящее время. За 2021 г. земельный налог и налог на имущество в связи со смертью налогоплательщика ФИО5 аннулированы. За налоговый период 2021 г. все обязательства по уплате земельного налога и налога на имущество ФИО2, ФИО3 исполнены, у ФИО4 имеется задолженность по пене в размере 19 коп.

Из выписки от 17 февраля 2023 г. из лицевого счета № <***> МУП «Элиставодоканал» следует, что по адресу: <данные изъяты>, последний платеж за услугу холодного водоснабжения был внесен 22 сентября 2022 г. в размере 100 руб. 63 коп.

Как следует из данных, представленных филиалом ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. по адресу: <данные изъяты>, было произведено четыре платежа за потребленную электроэнергию на общую сумму 3231 руб. 14 коп.

Учитывая, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО2 приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а также были произведены расходы на содержание наследственного имущества: осуществлялась оплата коммунальных услуг, налогов, то есть были совершены действия по управлению, владению и пользованию наследственным имуществом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками наследства ФИО5

Принимая во внимание заявление представителя ответчиков ФИО8 о том, что ФИО2 признает, что фактически приняла наследство умершего супруга ФИО5, состоящее из 1/4 доли земельного участка и по 1/4 доли в двух жилых домах, расположенных по адресу: <данные изъяты>, при этом ФИО3 и ФИО4 фактически не принимали наследство отца, учитывая отсутствие возражений по этому вопросу со стороны истца и доказательств обратного, суд считает возможным признать, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО5, является его супруга ФИО2

В связи с принятием наследником наследства имущество умершего заемщика в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома и земельный участок, расположенные на территории муниципального образования город Элиста, не считается выморочным и не переходит в собственность городского округа, а потому Администрация г. Элисты является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D от 20 мая 2021 г. по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 686 942 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 618 109 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 68 832 руб. 74 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не возражали относительно фактической стоимости данного имущества, согласились с установлением рыночной стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 15 февраля 2023 г. кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1 153 020 руб. 12 коп., здания с кадастровым номером <данные изъяты> – 565 900 руб. 50 коп., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 894 372 руб. 98 коп.

При таких данных стоимость наследственного имущества ФИО5 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома и земельный участок составляет 653 323 руб. 41 коп. (1 153 020,12/4 + 565 900,5/4 + 894 372,98/4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D от 20 мая 2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5 в размере 653 323 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 945977 от 7 февраля 2023 г. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 069 руб. 42 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 8579UQJTC28S2P0SQ0QF9D от 20 мая 2021 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5, умершего 20 апреля 2022 г., состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей стоимостью в размере 653 323 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста двадцать три) руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2023 года.