Решение по делу № 2-1764/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№2-1764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.М., при помощнике судьи Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1764/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Цедент) и ФИО1 (далее - Должник) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей под 1,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Согласно правилам предоставления займа, денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода-уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенного на сайте Цедента, должник прошёл процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС-сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure» (ХМL-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента на сайте www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента на сайте www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронном подписи (СМС-кода), являются волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента. 29.11. 2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула». В нарушение договора займа, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02. 2023 в размере 52 500 рублей, включая: сумму основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36250,56 рублей, начисленные пени 1249,44 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору и претензия с требованием погашения задолженности по договору. По заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, который отменен по заявлению должника.

Истец ООО КА «Фабула», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное не заседание не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных письменных возражениях просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей под 1,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен путем регистрации в системе на сайте www.webbankir.com путем создания ФИО1 персонального раздела Заемщика (Личный кабинет), заполнения и подачи заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма, осуществления регистрационного платежа и подтверждения принадлежности Банковской карты кодом (СМС-сообщением), направленный с помощью технологии «3D secure» (ХМL-протокол).

Денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги.

ФИО1 согласилась с Правилами предоставления займа.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей (л.д.22-24); Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.12-14); выпиской из уведомления (л.д.8); выпиской из реестра учета сведений о заявителях (л.д.8 на обороте).

29.11. 2019 по договору об уступке прав требования № ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Расчётом задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.04. 2019 подтверждаются доводы истца о том, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по договору займа, со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение графика внесения платежей по договору займа, сумма задолженности за период с 10.04. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, включая: сумму основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36250,56 рублей, начисленные пени 1249,44 рублей (л.д.15-19).

19.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №2-552/2020-1м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 10.04. 2019 за период с 10.04. 2019 года по 02.03. 2020 года в размере 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей (л.д.20 на обороте).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 25.01. 2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 19.03.2020 года №2-552/2020-1м отменен (л.д.20 на обороте).

Согласно п.1ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии сост. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в возражениях оспаривается факт заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 28.01. 2019 до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании штрафных санкций являются законными и обоснованными.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№ от 10.04. 2019 в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, предусмотренному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на уплату государственной пошлины суд относит к судебным расходам, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.

Судья подпись Д.М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «__»____________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1764/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д.М. Хасанова