дело №2-488/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Жуковой В.У., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № 012484 от 21.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения процентов, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> между ним, как покупателем и ответчиком, как продавцом была достигнута договоренность по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО3 за 800 000 рублей в течение месяца. В счет достигнутой договоренности им была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей ответчику в качестве аванса, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Однако, до настоящего времени, сделка в отношении вышеуказанного объекта недвижимости между ним и ФИО3 не заключена и последняя отказывается возвращать ему денежные средства в размере 75 000 рублей. <дата> ответчик возвратила ему лишь 25 000 рублей, путем перевода по номеру телефона. Считает, что отказ ответчика по возврату денежных средств в размере 75 000 рублей является необоснованным, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с <дата> по <дата> составляет 5 276 рублей 71 копейка. Им были затрачены судебные издержки в размере 29 100 рублей, которые состоят из уплаченной по данному иску государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаты услуг адвоката за участие в суде в размере 25 000 рублей, почтовых расходов об отправке искового заявления ответчику 100 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 80 276 рублей 71 копейка, из которых 75 000 рублей - сумма долга и 5 276 рублей 71 копейка- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 проценты за пользование денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 сумму судебных расходов в размере 29 100 рублей, из которых 25 000 рублей- оплата услуг представителя; 4 000 рублей - государственная пошлина; 100 рублей - почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не явился в судебное заседание в котором бы возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1,2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев прямо указанных в законе.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе, денежные средства, исключает применение положений ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как следует из искового заявления <дата> между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о приобретении ФИО2 квартиры у ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. за 800 000 рублей в течение одного месяца.

ФИО2 в счет достигнутой договоренности была передана ФИО3 денежная сумма в размере 100 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской написанной ФИО3

До настоящего времени сделка по договору купли-продажи квартиры не состоялась, в связи с чем, <дата> ФИО3 вернула ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. Согласно ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, и не представлено суду доказательств обратному.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО3 о приобретении ФИО2 недвижимого имущества в счет приобретения которого, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 75 000 рублей (100 000 рублей – 25 000 рублей), суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО3 без какого-либо правового основания приобрела денежные средства за счет истца, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неправомерного удержания за период с <дата> по <дата> в размере 5 276 рублей 71 копейка. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 276 рублей 71 копейка.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты с <дата> по день фактического исполнения судебного акта.

Пунктами 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с этим, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми расходами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ФИО2, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, учитывая объем и характер оказанной представителем юридической помощи с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 21.07.2025 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 276 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(срок изготовления мотивированного решения 08 сентября 2025 года)

Судья Н.В.Лик