Дело № 2а-5331/2022

39RS0002-01-2022-004537-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 07 сентября 2022 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной МИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде < Дата > ответчик являлась собственником объектов налогообложения двух ТС, однако обязательства по оплате налога не исполнил.

Учитывая изложенное, фискальный орган просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу < Дата > в размере 611 руб., пени 33,32 руб., доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до < Дата >, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в < адрес >: штраф в размере 500 руб., а всего 1144,32 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии, представителя, просили требования удовлетворить в полном объеме.

От административного ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, признании исковых требований в полном объеме на сумму 1144,32 руб.

Иных заявлений и ходатайств от участников процесса в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что административный ответчик в налоговом периоде < Дата > являлась собственником двух ТС, мотоциклов: < ИЗЪЯТО > кавасаки < ИЗЪЯТО >

Налоговым уведомлением № от < Дата > ФИО1 уведомлен о необходимости оплаты обязательных платежей - транспортного налога за < Дата > в сумме 1578 руб., в срок до < Дата >, однако оставил его без должного внимания.

В этой связи административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 33,32 руб. и выставлено требование № от < Дата > которое также в полном объеме не исполнено.

Устанавливая правовую регламентацию фактических положений суд исходит из следующего норматива.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ декларировано, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

< Дата > административный истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями № о взыскании недоимки и пени, в указанную дату мировым судьей вынесен соответствующий приказ, который на основании поступивших от должника возражений отменен определением от < Дата >

Из содержания расчета программного комплекса ФНС РФ следует, что по состоянию 22.02.2018 исчисленная административному ответчику задолженность в размере 1611,32 частично оплачена, размер неисполненного обязательства составил 644,32 руб.

Судом учитываются положения ст. 48 НК РФ установившей, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Также судом принимается во внимание, что согласно поступившим в адрес суда от административного истца сведений из программного комплекса ФНС России, имеющая место задолженность административного ответчика до настоящего времени не погашена.

При названном обосновании в отношении ФИО1 за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 119.1, 119.2, п. 1 и 2 ст. 120, ст.ст. 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 135, 135.1, 135.2 НК РФ начислен штраф в размере 500 руб.

При названных условиях суд приходит к выводу, что совокупностью представленных документов подтверждает факт наличия у ответчика на момент рассмотрения настоящего спора задолженности по обязательным платежам на общую сумму 1144,32 руб.

В связи с чем, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом учитывается, что в силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Принимая во внимание факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по гор. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: < адрес > в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу < Дата > в сумме 1578 руб., пеню по указанной категории налога в размере 33,32 руб., штраф в размере 500 руб., а всего в размере 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 г.

СУДЬЯ: