КОПИЯ:

Дело № 2-4206/2022

УИД 74RS0002-01-2022-002796-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелЖБК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧелЖБК» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 8% годовых, рассчитанных на сумму основного долга 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ООО «ЧелЖБК» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых, также обязался вернуть проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб. Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, истец требует взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «ЧелЖБК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ООО «ЧелЖБК» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых, также обязался вернуть проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб.. Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по займу, согласно расчета истца, по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил: задолженность по основному долгу - 500 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 082 руб. (при этом истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб.), задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб. Произведенный истцом расчет суд находит правильным, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности 500 000 руб. или ее остаток, из расчета 8% годовых по день возврата задолженности по займу.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, начисленные на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности по займу, является правомерным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 486 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелЖБК» в пользу ФИО1 задолженность процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 636 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности по займу 500 000 руб. или ее остаток, из расчета 8% годовых по день возврата задолженности по займу, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по займу 500 000 руб. или ее остаток за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по займу, расходы по оплате государственной пошлины 8 486 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.