Дело № 2-194/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000139-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 19 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Орлицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Орлицкому ФИО5., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 340 410,89 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 286 551,05 рубля, задолженность по процентам 44 599,84 рубля, задолженность по иным платежам 9 260 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604,10 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Орлицким ФИО6 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 300 000.00 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (№ в соответствии с условиями которого, право требования по № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Орлицким ФИО7 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 340 410,89 рубля, из них:задолженность по основному долгу в сумме 286 551,05 рубля,задолженность по процентам в сумме 44 599,84 рубля,задолженность по иным платежам в сумме 9 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлицкий ФИО8. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.Представил в суд возражения в письменном виде, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Указал, что согласно условиям кредитного договора датой полного возврата заемных денежных средств и платы за пользование денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Из заявления заемщика о предоставлении кредита, Общих условий предоставления кредита, графика погашения кредитаследует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Орлицким ФИО9. заключен договор о предоставлении № № в сумме 300 000 рублейсроком на 48 месяцев по 04.09.2017под 29,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 13 100 рублей.

Согласно графику Орлицкий ФИО10. должен был ежемесячно 04 числа каждого месяца вносить платеж в размере 13 100 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления кредита, заемщик должен ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита погасить задолженность в сумме платежа, размер которого указан в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4, а именно: почтовыми отправлениями на адрес, указанный клиентом; смс-извещением на номер мобильного телефона; отправкой сообщений на электронный адрес; посредством телефонной коммуникации, по телефонным номерам, указанным клиентом.

Согласно п. 6.6., Общих условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным с уведомлением на указанный в заявлении почтовый адрес, которое содержит информацию о дате исполнения заключительного требования; о сумме полной задолженности по состоянию на дату формирования заключительного требования; о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия банка (л.д.10-13).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, следует, что последний платеж произведен Орлицким ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 100 рублей, общая задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 410 рублей 89 копеек (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав №, согласно которому произведена уступка права требования задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в размере 340 410 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В анкете заявителя стороны договора пришли к соглашению о том, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по договору кредитования третьему лицу.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Орлицкого ФИО12. кредитной задолженности отменен. Из чего видно, что приказной порядок взыскания задолженности, предусмотренный Главой 11 ГПК РФ, истцом соблюдён.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и является правильным, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств злоупотребления банком своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Исходя из положений п. п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, срок исполнения обязательств Орлицким ФИО13. истекал через 48 месяцев со дня заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истец обратился как к мировому судье, так и в районный суд для защиты своих прав за пределами установленного законом срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Орлицкому ФИО14 о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 410,89 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 604,10 рубля отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Яхонтова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.