Дело № 2-1277/2023
23RS0037-01-2023-000456-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 28 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ИП ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры об оказании юридических услуг №. В соответствии с указанными договорами ответчик взял на себя обязательства оказать истцу комплекс юридических услуг, которые были оплачены в размере 146 500 руб. Однако юридические услуги оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств, истцу было возвращено 45 000 руб., однако до настоящего времени остальные денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размер 101 500 рублей, а штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметов которых является правовой анализ. Подготовка документов по вопросу ЗПП, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В силу п. 3.12 Договора услуги по настоящему Договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг.
Стоимость услуг определена сторонами в п. 3.1 Договора - 35 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметов которых является правовой анализ. Подготовка документов к суду по вопросу ЗПП, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В силу п. 3.12 Договора услуги по настоящему Договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг.
Стоимость услуг определена сторонами в п. 3.1 Договора - 31 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметов которых является правовой анализ. Подготовка документов по вопросу возбуждения уголовного дела, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В силу п. 3.12 Договора услуги по настоящему Договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг.
Стоимость услуг определена сторонами в п. 3.1 Договора - 35 000 рублей.
Обязательство по оплате услуг исполнено истцом в полном объеме за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в размере 146 100 рублей ввиду неисполнения условий договоров стороной ответчика.
Согласно доводам исковой стороны истцу были возвращены денежные средства в размере 45 000 руб., таким образом оставшаяся сумма составляет 101 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 101 500 рублей ввиду неисполнения условий договоров стороной ответчика и расторжении заключенных договоров.
Между тем, требования претензии ответчиком не исполнены.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ по договорам об оказании юридических услуг и передачи их истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлены акты об оказании юридических услуг по вышеуказанным договорам.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств перед ФИО1, подтверждающих представление интересов по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.
Доводы ответчика о том, что условия договоров оказания юридических услуг исполнены ИП ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Поскольку исковые требования являются обоснованными, то заключенные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению в судебном порядке с взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 101 500 рублей, уплаченных ФИО1 во исполнение заключенных с ИП ФИО2 договоров об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Размер штрафа 50 % в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» составляет 50 750 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП ФИО5 (ИНН <***>) и Радченко татьяной Александровной.
Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) денежные средства в размере 101 500 руб., а также штраф в размере 50 750 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.
Подлинник решения суда находится в материалах дела
УИД 23RS0037-01-2023-000456-90