Решение по делу № 2-301/2023 от 09.03.2023

31RS0025-01-2023-000118-85 Дело № 2-301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 09 марта 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.

при секретаре Проскуриной М.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

16.09.2022 года между истцом и ООО «НСТ Авто» был заключен договор-счет № <номер> на приобретение б/у двигателя Mercedes <номер> дизельный. Стоимость двигателя составила 149900 руб. Срок доставки товара 30 дней.

21.10.2022 года истцом посредством доставки транспортной компанией получен товар, однако ввиду отличия поставленного товара, от товара, заказ на который был осуществлен истцом, ФИО1 вернул товар обратно продавцу, заполнив заявление на возврат денежных средств.

Требование ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор-счет № <номер> от 16.09.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «НСТ Авто», взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 149900, уплаченную за товар, взыскать с ответчика стоимость доставки товара в размере 6205 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, продолжить начисление неустойки по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСТ Авто» в судебное заседание не явился, уведомлены в установленном законом порядке путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), о причинах неявки ответчик информацию не предоставил.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору,

Так, судом установлено, что 16.09.2022 года между истцом и ООО «НСТ Авто» был заключен договор-счет № <номер> на приобретение б/у двигателя Mercedes <номер> дизельный. Стоимость двигателя составила 149900 руб. Срок доставки товара 30 дней. Денежные средства были внесены истцом на счет ответчика, что подтверждается квитанцией от 16.09.2022 (л.д.3).

21.10.2022 года истцом посредством доставки транспортной компанией получен товар, оплачена доставку в размере 6205 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), однако ввиду отличия поставленного товара, от товара, заказ на который был осуществлен истцом, ФИО1 вернул товар обратно продавцу, заполнив заявление на возврат денежных средств (л.д.9-10).

Требование ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела, а также объяснений истца усматривается, что ответчиком, принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору исполнены не были.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд исходит из того, что ООО «НСТ Авто» принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору-счету не исполнило. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора-счета № <номер> от 16.09.2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 149900 руб. в связи с отказом от исполнения договора.

Помимо прочего, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере 6205 рублей, затраченная истцом за услуги транспортной компании.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков поставки товара, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 23.12.2022 года по день вынесения решения суда 09.03.2023 года составила 149900* 75 дней * 1% = 112425 рублей.

Учитывая положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 112425 рублей.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения морального вреда 3 000 рублей.

Наряду с этим, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ООО «НСТ Авто» в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 78052,5 рублей (149900 рублей + 6205 рублей /50%), т.к. согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «НСТ Авто» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 6695 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-счет № <номер> от 16.09.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «НСТ Авто».

Взыскать с ООО «НСТ Авто» ОГРН <номер> в пользу истца денежную сумму в размере 149900, уплаченную за товар, стоимость доставки товара в размере 6205 рублей, неустойку в размере 112425 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 78052,5 рублей.

Взыскать с ООО «НСТ Авто» ОГРН <номер> в пользу истца начиная с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 1% в день от цены товара.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «НСТ Авто» в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 6695 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.