Дело №2-2604/2023 (43RS0003-01-2023-002678-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что путем введения в заблуждение ФИО1 о реальности банкротства ФИО1 {Дата} между сторонами заключены договоры оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства, о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер}, на основании которых ООО «Юрист для людей» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по сопровождению процедуры банкротства, защите интересов ФИО1 Стоимость услуг составила 60000 руб. Договором {Номер} предусмотрено, что подача заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% стоимости услуг, определенных договорами. По состоянию на {Дата} обязательства по оплате 70% стоимости услуги заказчиком выполнены – внесена денежная сумма 45000 руб. В соответствии с договором исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Первый платеж внесен {Дата}. Однако до настоящего времени каких-либо действий исполнителем по договору не предпринято. С даты заключения договора между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» в ходе возбужденных исполнительных производств с ФИО1 в пользу кредиторов взысканы денежные средства в сумме 627944,95 руб. Пунктом 9.9. Договора {Номер} предусмотрено, что в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, последний обязуется возместить заказчику до 500000 руб. за счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами. Договором {Номер} от {Дата} предусмотрено, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Стоимость оказания услуг по договору составила 10000 руб. Услуги ответчиком надлежащим образом не оказаны. ФИО1 самостоятельно осуществлял сбор документов и представлял их исполнителю в рамках договора на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства {Номер} от {Дата}. Просит расторгнуть договор оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей», расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей»; взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг {Номер} от {Дата} в сумме 50000 руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по сбору документов {Номер} от {Дата} в сумме 10000 руб., убытки в сумме 500000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в сумме 319200 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на требованиях доверителя. Пояснил, что договоры от {Дата}, заключенные сторонами, не расторгнуты и недействительными не признаны. Денежные средства по договорам добровольно ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключены договор оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства (л.д. 12-20); договор о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} (л.д. 21-24).

Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства составила 60000 руб., по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} – 10000 руб.

Денежные средства в счет оплаты услуг по договорам {Номер}, {Номер} от {Дата} перечислены ФИО1 в пользу ООО «Юрист для людей» в сумме 60000 руб., о чем в материалах дела имеются копия квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 26), копия чека от {Дата} (л.д. 27), таблица внесенных денежных средств (л.д. 28).

Обязательства по договору оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства; договору о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} ответчиком не исполнены. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ не доказано.

{Дата} ФИО1 в адрес ООО «Юрист для людей» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 60000 руб., возмещении убытков в сумме 500000 руб., причиненных взысканием с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам, которая получена исполнителем {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктами 1.3., 3.1.1. договора оказания юридических услуг {Номер} от {Дата}, заключенного сторонами, предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа, а подача заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг по договору.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Неисполнение обязанностей, предусмотренных договорами оказания юридических услуг {Номер} от {Дата} по сопровождению процедуры банкротства; договору о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} от {Дата}, принятых, но не исполненных ответчиком, является существенным нарушением условий договора, т.к. истец не получил надлежащего исполнения по договорам в объеме и сроки, установленные в договорах.

Суд удовлетворяет требования ФИО1 и расторгает договор оказания юридических услуг {Номер} от {Дата} по сопровождению процедуры банкротства; договор о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} от {Дата}.

Поскольку заключенные сторонами договоры расторгнуты, то ФИО1 вправе требовать с исполнителя уплаченные по ним денежные средства, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с Общества в пользу истца денежных средств в сумме 60000 руб.

Несмотря на то, что п. 9.9. договора оказания юридических услуг {Номер} от {Дата} предусмотрено возмещение ООО «Юрист для людей» заказчику до 500000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении убытков в сумме 500000 руб.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от {Дата} {Номер} потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По мнению суда, обязанность ФИО1 по исполнению обязательств перед кредиторами не является его убытками и не может быть переложена на других лиц кроме как по основаниям, предусмотренным законом, которые в рассматриваемом споре отсутствуют. Иного суду не доказано.

Кроме того ФИО1 суду не представлены какие-либо доказательства взыскания с него денежных средств в результате неисполнения ООО «Юрист для людей» договорных обязательств.

Суд отказывает в требованиях ФИО1 о взыскании убытков в сумме 500000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется ст.28 Закона РФ от {Дата} {Номер}, которой установлены правила исчисления неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков оказания услуг.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в сумме 319200 руб.

Учитывая, что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен предельный размер неустойки - цена выполнения работы (оказания услуги), основания для взыскания неустойки в сумме 319200 руб. отсутствуют.

Поскольку оплаченная цена договора составляет 60000 руб., размер неустойки за период взыскания, определенный истцом, составит 34200 руб.

Расчет неустойки судом выполнен следующий образом:

60000 руб. * 3% * 19 дней = 34200 руб.

В иной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Нарушение прав ФИО1 в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляет ему право требования компенсации морального вреда.

Вина в причинении морального вреда потребителю предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств непричинения морального вреда, либо причинения его в ином размере, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, процессуальное поведение каждой из сторон, требования разумности и справедливости и полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 100000 руб., завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 5000 руб., который считает соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 суд взыскивает с Общества в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 49600 руб.

Расчет судом выполнен следующий образом:

(60000 руб. + 34200 руб. + 5000 руб.) * 50% = 49600 руб.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств, предоставляющих суду правовые основания для освобождения Общества от принятых обязательств по договорам оказания юридических услуг {Номер} от {Дата} по сопровождению процедуры банкротства; возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} от {Дата}, и отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг {Номер} по сопровождению процедуры банкротства от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) денежные средства в сумме 60000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в сумме 34200 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 49600 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023.