Дело 2-1372/2022

УИД 14RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ФИО5 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий заключенного договора заемщиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 47 318,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36 145,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 182,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 231,58 руб., штраф за просроченный платеж – 2 489,83 руб., иные комиссии – 2 759,68 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Полагая, что наследником по закону является ФИО3, истец обращается с данным иском к ФИО3. Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО5 открытого нотариусом ФИО6, наследником имущественной массы ФИО5, является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ определением Нерюнгринского городского суда вынесено определение о привлечении в качестве надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 1 006 774,29 руб.. Истец просит взыскать с Ответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере 47 318,59руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 619,56 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО ПАО «Совкомбанк» открыло на имя ФИО5 счет и предоставило кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 47 318,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36 145,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 182,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 231,58 руб., штраф за просроченный платеж – 2 489,83 руб., иные комиссии – 2 759,68 руб..

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО6. Наследником по закону является дочь – ФИО1

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Согласно статья 64 Семейного законодательства родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действует ее мать ФИО3

Заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет – 1 006 774,29 руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 47 318,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36 145,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 182,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 231,58 руб., штраф за просроченный платеж – 2 489,83 руб., иные комиссии – 2 759,68 руб..

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии вышеуказанного наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, денежные средства находящиеся на счете, оружие в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому требования истца к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 619,56 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, Якутской АССР, паспортные данные: 98 11 №, выданный Отделом УФМС России по Саха (Якутия) в городе Нерюнгри, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 140-003, проживающей по адресу <адрес> (Якутия) <адрес>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за счет наследственного имущества по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 318,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36 145,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 182,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 231,58 руб., штраф за просроченный платеж – 2 489,83 руб., иные комиссии – 2 759,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО8 Михайлова