Дело № 1-1353/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,
при секретаре Ягудине Р.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – Бакозода А,
защитника – адвоката Нагорских Р.В.,
переводчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бакозода А, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:
- 16 июля 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.;
а также судимого:
- 09 февраля 2023 года Первомайским районным судом Оренбургской области по части 2 статьи 322 (5 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф оплачен 26 июля 2023 года,
содержащегося под стражей с 26 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 13 января 2023 года примерно в 02.55 часов, у третьего корпуса <адрес изъят>, управляя автомашиной марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был остановлен инспекторами ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> для проверки документов, после чего, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами гражданина Республики Таджикистан с серийным номером <номер изъят> на имя Бакозода А, <дата изъята> года рождения, является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, бланк представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск аналогичной продукции, а выполнен: изображение карты Республики Таджикистан, расположенное в правом нижнем углу лицевой стороны бланка, способом фольгирования по тонеру; все остальные изображения лицевой и оборотной сторон, способом цветной струйной печати.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд, разделяя позицию государственного обвинителя, изменившей в сторону смягчения предъявленное ФИО2 обвинение, исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения диспозитивные признаки преступления: «приобретение, хранение, перевозка в целях использования».
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которым ФИО2 ранее судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие пожилых родителей и престарелой бабушки.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности осужденного не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию общего режима.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2023 года по 20 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступление по данному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора суда от 09 февраля 2023 года, наказание ему следует назначить с учетом требований части 5 статьи 69 УК РФ.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакозода А виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом, в размере 70 000 руб. Зачесть ФИО2 в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2023 года по 20 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать ФИО2 фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2, а также письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Жиляев С.В.
Копия верна.Судья Жиляев С.В.